Решение № 2-1426/2023 2-59/2024 2-59/2024(2-1426/2023;)~М-1384/2023 М-1384/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1426/2023

31RS0024-01-2023-001860-53 № 2-59/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием прокурора – ст.помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой Л.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Мотивируя требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором состоит на регистрационном учете, но с августа 2023 года не проживает ее дочь ФИО3 Ответчица выехала из указанного жилого помещения в иное место жительство в <адрес> где сожительствует с мужчиной. В настоящее время ответчица с сожителем снимают жилье в <данные изъяты>, точный адрес места жительства ответчицы ей не известен. После выезда ответчицы из квартиры, на имя ответчицы стали приходить уведомления из кредитных микрофинансовых организаций о наличии задолженности с предупреждением об изъятии имущества, а также стали поступать истице телефонные звонки с сообщениями о наличии задолженности и просьбами погасить ее. В связи с данными обстоятельствами желает, чтобы ответчица была снята с регистрационного учета в квартире. Полагает, что ответчица не является членом ее семьи. Соглашения о сохранении за ответчицей права пользования квартирой она с ответчицей не заключала.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, необходимо их совместное проживание с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует и установлено, что на основании договора дарения от 04.03.2011 ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 21.03.2011, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта, его правообладателе.

С 26.02.2008 года по настоящее время ответчица ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД по Шебекинскому городскому округу, копией формы А (карточка прописки), справкой управляющей компании. На момент регистрации ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении его собственником являлась бабушка ответчица – мать истицы.

Из доводов истицы ФИО1 следует, что являющаяся её дочерью ответчица ФИО3 с августа 2023 года не проживает по месту регистрации в квартире по адресу <адрес>, выехала из нее в иное место жительство в <адрес>, где сожительствует с мужчиной.

Обстоятельства фактического не проживания ответчицы в настоящее время по месту ее регистрации подтверждаются актом обследования спорного жилого помещения, составленным сотрудниками управляющей организации 25.12.2023.

Вместе с тем, из пояснений истицы следует, что в спорном жилом помещении - квартире по адресу <адрес> остались личные вещи ответчицы ФИО3 Периодически она созванивается с дочерью, даже приезжала к ней в <данные изъяты>, просила вернуться домой, но та от своего сожителя и без него уезжать не хочет. Истица не желает принимать для проживания в принадлежащей ей квартире дочь вместе с ее сожителем.

Также в судебном заседании истца пояснила, что когда дочь вернется домой, она снова пропишет ее в своей квартире.

Из материалов дела также следует, что в ноябре 2023 года истица ФИО1 обращалась в Шебекинскую межрайонную прокуратуру с просьбой оказать содействие в возвращении ее дочери ФИО3 домой.

В ходе проверки обращения, установлено, что ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты>. Ответчица с мая 1999 года находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. По сообщению врача-психиатра ФИО3 в детском и подростковом возрасте проявляла раздражительность, вспыльчивость, убегала из дома, в связи с чем получала <данные изъяты>. В течение последних двух лет ФИО3 за медицинской помощью не обращалась. Последнее ее посещение <данные изъяты> 25.09.2020 года. По мнению <данные изъяты>, для защиты прав ФИО3 целесообразно разрешить вопрос о попечительстве над ней.

В ответе прокуратуры от 01.12.2023 истице разъяснены положения ч.2 ст. 30 ГК РФ, части 2 ст. 281 ГПК РФ о том, что она вправе просит об ограничении дееспособности ФИО3 и установлении на ней попечительства. До настоящего времени истица данным правом воспользоваться не пожелала.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд полагает, что выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит временный характер, семейные отношения ответчицы с собственником спорного жилого помещения – истицей ФИО1 не утрачены. При таких обстоятельствах, оснований для отнесения ответчицы к бывшим членам семьи собственника спорного жилого помещения, суд не усматривает.

Суждения истицы об обратном, о том, что ответчица не является членом ее семьи, что соглашения о сохранении за ответчицей права пользования квартирой она с ней не заключала, суд во внимание не принимает, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Стороной истицы не оспаривается, что кроме спорного жилого помещения, иного места для проживания и регистрации ответчица не имеет.

Ссылки истицы в обоснование заявленных требований на поступление на имя ответчицы уведомлений из кредитных микрофинансовых организаций о наличии задолженности с предупреждением об изъятии имущества, а также поступление телефонных звонков с сообщениями о наличии задолженности и просьбами погасить ее, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства основанием для прекращения права пользования жилым помещением не являются. Требования займодавца о возврате займа вытекают из иных правоотношений, нежели заявленный спор, вытекающий из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государственная политика Российской Федерации нацелена на социальную защиту инвалидов, обеспечение их равными с другими гражданами возможностями в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Государством инвалидам гарантируются в частности правовые меры и меры социальной поддержки, обеспечивающие инвалидам условия замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности, а также обеспечиваются социальные гарантии. Обеспечение жизнедеятельности инвалидов состоит, в том числе и в обеспечении их жильем.

Конституция Российской Федерации (ст. 40) провозглашает право каждого гражданина на жилище. Оно относится к числу основных прав, и поэтому в силу ст. 17 Конституции РФ этому праву свойственна неотчуждаемость: право на жилище не может быть изъято государством у гражданина либо ограничено в объеме, кроме случаев, прямо указанных в самой Конституции РФ и в законе.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Поскольку правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, то приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 22.01.2024.