Постановление № 5-245/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-245/2023

К делу № 5-245/2023 г.

УИД 23RS0058-01-2023-003234-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу <адрес>, самозанятой, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, вела себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, отвечала категорическим отказом, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полицейский ОРППСП ОП ( Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала полностью и показала, что она не совершила административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. Находясь в указанном в протоколе месте и время, она защищалась от нападавших на нее граждан, личности которых она не может назвать. Считает свои действия правомерными. Ранее не привлекалась к административной ответственности. С сотрудником полиции составившим в отношении нее протокол об административном правонарушении ранее она не была знакома.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО2, ФИО3, объяснениями свидетелей свидетель1,свидетель2 оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными доказательствами подтверждаются обстоятельства совершения действий ФИО1 отраженных в составленном протоколе об административном правонарушении. Пояснения выше указанных сотрудников полиции и свидетелей согласуются между собой, не обнаруживают существенных противоречий. Из показаний этих лиц находят подтверждение обстоятельства того, что ФИО1, находясь в общественном месте при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении граждан и сотрудников полиции, не реагировала на предложение прекратить хулиганские действия и на законные требования сотрудников полиции, вела себя агрессивно.

Пояснения данные ФИО1 в судебном заседании в части не признания ею своей вины в совершенном правонарушении и обстоятельств его совершения судья оценивает как критически, как неправдивые, поскольку они не согласуются с представленными в дело другими достоверными и согласующимися между собой доказательствами, опровергаются ими. Показания данные полицейскими и свидетелями согласуются между собою, не обнаруживают существенных противоречий, они взаимно дополняют друг друга. По делу не представлено доказательств заведомого оговора ФИО1 выше названными полицейскими и свидетелями.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных выше указанными сотрудниками полиции и свидетелей, поскольку они согласуются и взаимно подтверждаются в том числе и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

Судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются ее подписи. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении права этого лица не нарушены, протокол может быть принят в качестве надлежащего достоверного доказательства по делу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано в составленном протоколе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, гражданина РФ, проживающую по адресу <адрес>, самозанятую, виновнрй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 25 минут 18.06.2023 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.