Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (гараж). Ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет, размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 составляет 1 307,24 руб. Учитывая наличие задолженности, по инициативе истца было введено ограничение режима потребления электрической энергии ответчику. Кроме этого, по актам о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 139 261,71 руб. начислена пеня в размере 93 718,73 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.07.2019 в сумме 1 307,24 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.10.2015 по 31.07.2019 в сумме 93 718,73 руб., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в сумме 500 руб., а также государственную пошлину в размере 3 065,78 руб.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (гараж)(лицевой счет №).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.07.2019 составляет 1 307,24 руб. (л.д. 9).

Согласно исследованных в судебном заседании гражданских дел по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии (бузучетное потребление) установлено, что общая задолженность ответчика перед энергоснабжающей организацией составляет 139 262,71 руб. (№ и № (мировой судья); № (Сретенский районный суд) (л.д. ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что общая задолженность ответчика за потребленную электроэнергию перед энергоснабжающей организацией на момент подачи иска составляла 138 586,52 руб., расчет пени произведен за период с 01.10.2015 по 31.07.2019.

Согласно расчету, размер пени составляет 93718,73 руб. Представленный истцом расчет размера пени судом проверен и признан верным.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, учитывая наличие задолженности, энергоснабжающей организацией произведено ограничение режима потребления электрической энергии ответчику.

Согласно акту отключения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (гараж), подача электроэнергии ограничена путем «отключения на вводе» (л.д. 39). Стоимость услуг исполнителя по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет 1000 рублей (л.д. 40).

В силу п. 12 (1) Правил № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 95 525 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 065,78 руб., с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» с ФИО2 ФИО6 задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.12.2016 по 31.07.2019 в размере 1 307 руб. 24 коп.

Взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» с ФИО2 ФИО7 пени за просрочку платежей за период с 01.10.2015 по 31.07.2019 в размере 93 718 руб. 73 коп., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 г.

Уникальный идентификатор дела №