Приговор № 1-27/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-27/2019

Копия

Дело №1-27/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.Р. ибрагимов,

подсудимых ибрагимов и зиятдинов,

их защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и соответственно ордера №№, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ибрагимов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, имеющего средне образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

зиятдинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Первое преступление, хищение имущества ФИО4 на сумму 3645 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ибрагимов и зиятдинов, находясь на <адрес> села ФИО3 Тюлячинского района Республики Татарстан, возле Дома культуры с. ФИО3, точное место не установлено, по предложению последнего вступили в преступный сговор на совместное хищение лома черного металла с территории хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, село ФИО3, <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ибрагимов совместно с зиятдинов по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли во двор хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, где тайно похитили 270 кг. лома черного металла, стоимостью 1 кг. лома черного металла 13 рублей 50 копеек на сумму 3 645 рублей, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Второе преступление, хищение имущества ФИО4 на сумму 3230 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ибрагимов, находясь на задней части прилегающей территории, возле хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выдернув доски руками, незаконно проник в сарай вышеуказанного хозяйства, и тайно похитил оттуда лом цветного металла, общим весом не менее 59,2 кг., причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3 230 рублей.

В судебном заседании подсудимый ибрагимов вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ибрагимов, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале августа 2019 года, около 15.00 часов, на <адрес> к нему подошел зиятдинов, предлагал ему совершить кражу металлолома из хозяйства ФИО4, сдать в пункт приема металла и деньги разделить пополам, на что он согласился. После чего они с зиятдинов пешком пошли в их хозяйство. Время было около 15 часов 30 минут. Оттуда он с зиятдинов вынесли металлолом к хозяйству зиятдинов. Он позвонил Свидетель №2, тот сразу приехал на своей а/м «Газель». Данный металл сдали в пункт приема металла на <адрес> в с. ФИО3, который принимал от них металл по цене лома черного металла. Точно не помнит, сдали около 270 кг металлолома, получили около 3000 рублей. Из этих денег 450 рублей отдали Свидетель №2 за перевозку, остальные деньги поделили с зиятдинов пополам. Все вырученные деньги от кражи он истратил на свои нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел к хозяйству ФИО4 с целью сбора металлолома. Открыв дверь, он зашел во внутрь сарая, где везде валялся металлолом. Он вынес металлолом из сарая и сложил в кучу сзади хозяйства ФИО4 Н. После позвонил Свидетель №2, у которого имеется автомашина «Газель» и попросил приехать. Через 15 минут подъехал на автомашине «Газель» Свидетель №2 и они вдвоем сдали вынесенный им из сарая ФИО4 цветной металл в пункт приема металла на <адрес> с. ФИО3. Тот принял от него металл по цене цветного металла по 55 рублей за кг., сделал еще скидку из-за того, что был там и черный металл. Вес металла составил 50,1 кг., на руки он получил 2700 рублей денег. Свидетель №2 отдал за перевозку 500 рублей. ФИО16 не знал, что он сдал похищенный металл (том 1, л.д. 44-47, 119-122).

В судебном заседании после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия, данные показания подсудимый ибрагимов подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый зиятдинов вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого зиятдинов, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале августа 2019 года, находясь на улице возле кафе «Эрмитаж» на <адрес>, решил похитить металлолом со двора хозяйства ФИО4., сдать их в пункт приема металла и на вырученные деньги купить спиртное. Однако думал, что один с этим не справится. В тот же день, после обеда возле клуба с. ФИО3 со стороны <адрес> навстречу попался ибрагимов. Он предложил ему совершить кражу металлолома из хозяйства ФИО4, сдать в пункт приема металла и деньги поделить пополам, на что ибрагимов. согласился. После чего они с ибрагимов Н. пешком пошли к нему домой. Время было около 15.30 часов. Зашли с ибрагимов. во двор хозяйства ФИО4 Н. со стороны его хозяйства, где проход свободный из-за отсутствия ограждения. Они ничего не взламывали. Оттуда с ибрагимов. вдвоем вынесли к задам его хозяйства металлолом: капот трактора, металлические листы и трубы. Потом ибрагимов Н. звонил со своего мобильного телефона кому-то, чтобы отвезти металлолом в пункт приема металла. Через несколько минут приехала автомашина «Газель» водителем которого является ФИО16. В кузов его «Газели» они вдвоем с ибрагимов Н. погрузили вынесенный со двора хозяйства ФИО4 Н. металлолом. Далее данный металлолом сдали в пункт приема металла на <адрес>. Точно не помнит, вес металлолома вышел где-то около 270 кг, за что получили около 3000 рублей. Из этих денег 450 рублей отдали Свидетель №2 за перевозку, остальные поделили с ибрагимов. пополам. Все вырученные деньги от кражи он истратил на спиртное (том 1, л.д.77-80, л.д. 129-132).

В судебном заседании после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия, данные показания подсудимый зиятдинов подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимыми ибрагимов и зиятдинов, суд находит их вину в совершении преступлений и преступления доказанной полностью.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии, согласно которого в с. ФИО3 <адрес> принадлежит ему на праве частной собственности. На территории хозяйства находится сарай и жилой дом, территория хозяйства огорожена забором. У него на территории и в сарае было очень много лома черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данное хозяйство, ворота были заперты. Он заметил, что часть металлолома – запчасти на трактор Т-40 отсутствуют. Среди них были, как помнит, головка цилиндра, рычаг переключения НШ-36, крышки генератора и двигателя, корпус стеклоочистителя, масляной радиатор, регулятор пускового двигателя ПД-10, переходник, переключение гидронасоса, воздушный вентилятор, тормозные колодки мотоцикла «Восход». После чего он прошелся сам в с. ФИО3 по всем пунктам приема металлолома. В пункте приема металлолома ООО «Татсталь», расположенном по <адрес> нашел свой металлолом – вышеуказанные запчасти трактора и мотоцикла. Приемщик металлолома сказал, что данные запчасти ДД.ММ.ГГГГ на а/м «Газель» привез ФИО16 Володя вместе с ибрагимов. Еще сказал, что ФИО16 до этого также привез металлолом, были вместе с зиятдинов и ибрагимов. зиятдинов его сосед, в настоящее время их дом не жилой. Между их хозяйствами ограждение отсутствует. Похищенные запчасти от трактора и мотоцикла из сарая он оценивает как лом металла, сколько именно металлолома похищено из сарая, точно не знает. С сотрудниками полиции в пункте приема металла он взвешивал похищенный из его сарая металлолом, привезенный вчера Свидетель №2 и ибрагимов, вес металла составил 51 кг. В основном все похищенные из его сарая и сданные в пункт приема металлолома запчасти от трактора и мотоцикла они идут как лом цветного металла, а не лом черного металла, так как сделаны из алюминия и дюралюминия.

Выяснилось, что кражу запчастей из сарая его хозяйства совершил ибрагимов. и сдал их в качестве лома цветного металла в пункт приема металла ООО «Татсталь». Также выяснилось, что он до этого вместе с зиятдинов в начале августа 2019 года с территории его хозяйства похитил лом черного металла, который также сдавал в вышеуказанный пункт приема металла. Действительно, на территории его хозяйства, сзади дома, находились капот от трактора, металлические листы и трубы различной длины. Их на месте не оказалось. Оценивает он их как лом черного металла. В пункте приема металла ООО «Татсталь» он узнал, что ибрагимов. и зиятдинов. похищенный из его хозяйства лом черного металла привезли на автомашине «Газель» под управлением Свидетель №2, вес металла составил 270 кг. ДД.ММ.ГГГГ он особо внимания не обратил на металлом, находящийся сзади дома во дворе его хозяйства.

В настоящее время ущерб причиненный от кражи лома черного и цветного металла ему возмещен полностью, претензий не имеет. ибрагимов и зиятдинов. действительно признались ему, что они совершили кражу металлолома из его хозяйства, воспользовавшись его отсутствием (том 1, л.д.33-35, л.д.68-71.).

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии согласно которым он работает начальником цеха ООО «Татсталь», расположенного по <адрес> Свидетель №2 знает, он занимается перевозкой грузов. Последний раз он привозил металл ДД.ММ.ГГГГ с ибрагимов, жителем с. ФИО3. Как он понял, металл принадлежал ибрагимов, Свидетель №2 перевозил только металл. Тогда они сдавали лом цветного металла. Общий вес составил 59,2 кг. Так как данный лом металла был вперемешку с черным, он сделал уценку на 35 %. С учетом уценки вес лома алюминия (дюралюминия) составил 35 кг, стоимостью 1 кг 55 рублей, на сумму 1925 рублей и вес цинка 3,3 кг, стоимостью 1 кг 50 рублей, на сумму 165 рублей, всего лом цветного металла на сумму 2090 рублей.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, к ним в пункт приема металла пришел мужчина, позже узнал, что его зовут ФИО4. Тот интересовался, не сдавали ли на днях запчасти от трактора и мотоцикла. После чего он показал ему сданный ибрагимов и ФИО16 лом цветного металла, который тот опознал как свои. Он переспрашивал, не привозили ли они до этого еще лом металла. Он вспомнил, что Свидетель №2 вместе с ибрагимов Н. и зиятдинов привозили лом черного металла, и сказал об этом ему. Потом по своему журналу учета вычислил, что они привозили 270 кг лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру. Принял он тогда от них металл по цене 13,50 рублей, уценку делал на 5 %, после уценки получилось 256 кг металла на сумму 3456 рублей. Отдал эти деньги ибрагимов.

Далее ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции с участием ФИО4. взвесили сданный ДД.ММ.ГГГГ ибрагимов лом цветного металла. Тогда вес лома цветного металла вышел 51 кг., сделал уценку на 35 % из-за наличия среди этих металлов лома черного металла. Так ДД.ММ.ГГГГ после обеда они отправили вес лом черного металла в пункт приема металла, расположенный в <адрес>. Тогда он взял несколько запчастей среди сданных ибрагимов из черного металла и отправил в общий пункт приема металла, оставив тогда только лом цветного металла. Думал, что можно будет продать их в качестве запчастей. Поэтому вес оказался меньше, 51 кг, вместо 59,2 кг. После посещения ФИО4. пункта приема металла узнал, что сданные зиятдинов и ибрагимов. 3 августа и ДД.ММ.ГГГГ металлолом, принадлежат ФИО72, они похитили металлолом из его хозяйства (том 1, л.д.95-97).

В силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него в частной собственности имеется автомашина марки «ГАЗ 2766» за государственным регистрационным номером №. В начале августа 2019 года, после обеда ему на мобильный телефон позвонил ибрагимов и попросил отвезти металлолом в пункт приема металла. Он подъехал в указанное место, где его ждали зиятдинов и ибрагимов. Сзади хозяйства зиятдинов Ф. на земле лежала куча металлолома - металлические листы, трубы, капот трактора и.т.д. Они сказали, что этот металлолом собирали сами, загрузили данный металлолом в кузов его машины. После все втроем поехали в пункт приема металла. Там металлолом принял Свидетель №1. За перевозку ибрагимов. отдал 450 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов на мобильный телефон снова позвонил ибрагимов и попросил приехать туда же, то есть к задам хозяйства зиятдинов забрать оттуда металл и отвезти в тот же пункт приема металла. Он на своей автомашине подъехал к хозяйству, расположенного рядом с хозяйством зиятдинов, где его встретил ибрагимов. Там, на земле лежала куча цветного металла. ибрагимов. сказал, что сам собирал данный цвет-металл. Вдвоем с ибрагимов. загрузив данный металл в кузов его автомашины, отвезли в тот же пункт, расположенный по <адрес> В пункте приема металла ФИО3 Б. взвесил металл на маленьких весах, и отдал ибрагимов. деньги. На этот раз ибрагимов. отдал 500 рублей за перевозку.

Он не знал, что ибрагимов. и зиятдинов. сдали похищенный металл. Они ему сказали, что сами собирали данный металл. Во второй раз зиятдинов не было, ибрагимов был один (том 1, л.д.107-109).

Вина подсудимых ибрагимов и зиятдинов в содеянном также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 12 июля до ДД.ММ.ГГГГ разобрав доски, незаконно проникли в сарай его хозяйства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, и тайно похитили лом черного металла (том 1, л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хозяйство ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, где описывается обстановка на месте происшествия (том 1, л.д.4-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пункт приема металла ООО «Татсталь», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, где описывается обстановка на месте происшествия и обнаружен похищенный лом цветного металла из хозяйства ФИО4, весом 51 кг, оставленный на хранении в пункте приема металла ООО «Татсталь» (том 1, л.д.21-24);

протоколом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вес похищенного лома цветного металла из хозяйства ФИО4, составляет 51 кг. (том 1, л.д.25-27);

справкой за исх. 18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость 1 кг. алюминия составляет - 55 рублей, цинк - 50 рублей, латунь - 205 рублей, медь - 350 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28);

справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость 1 кг. черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13 рублей 50 копеек (том 1, л.д.29);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу лом цветного металла весом 51 кг. (том 1, л.д. 37);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вышеуказанный лом цветного металла, признанный по делу вещественным доказательством, возвращен законному владельцу (том 1, л.д.38-39);

постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка копии записей журнала учета приема металла ООО «Татсталь» по состоянию на 3 августа и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98, л.д. 99-100);

копиями записей журнала учета приема металла ООО «Татсталь» по состоянию на 3 августа и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 101-102);

Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 103-104, л.д. 105-106).

Таким образом, вина подсудимых ибрагимов и зиятдинов установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показаниями самих подсудимых, в ходе предварительного следствия показавших где и как ими был похищен металлолом, в группе лиц по предварительному сговору, а также похищен металлолом ибрагимов, письменными материалами уголовного дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ибрагимов и зиятдинов, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ибрагимов и зиятдинов полностью доказанной, а их действия по первому преступлению квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ибрагимов по второму преступлению квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ибрагимов, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого ибрагимов в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого зиятдинов, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого зиятдинов в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Суд принимает во внимание, что ибрагимов, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не имеющий судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Суд принимает во внимание, что зиятдинов, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеющий судимости, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ибрагимов суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого зиятдинов суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимых ибрагимов и зиятдинов, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновных ибрагимов и зиятдинов, влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд находит возможным назначить ибрагимов и зиятдинов наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания ибрагимов и зиятдинов в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, исходя из данных о личности подсудимых.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для снижения категории преступления в действиях ибрагимов и зиятдинов в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что по уголовному делу переход с особого порядка принятия судебного решения на общий порядок был осуществлен не по инициативе подсудимых ибрагимов и зиятдинов с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ибрагимов виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому преступлению) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму преступлению) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ибрагимов наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ибрагимов в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ибрагимов отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать зиятдинов виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное зиятдинов наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного зиятдинов в период отбытия условного наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику специализированного государственного органа являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора законную силу, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при его рекомендации пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении зиятдинов отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела;

- лом цветного металла весом 51 кг., оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев