Решение № 2-1917/2019 2-1917/2019~М-9251/2018 М-9251/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1917/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 600 000 рублей по расписке сроком возврата через пять лет. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между сторонами составлена расписка в подтверждение передачи денежных средств от заимодавца ФИО1 в пользу заемщика ФИО2, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила сумму 600 000 рублей. Обязалась вернуть денежную сумму через пять лет, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без исполнения.

Поскольку обязательства не исполнены ФИО2 к установленному сроку, сведений о погашении долга в полном объеме со стороны ответчика не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается наличием долговой расписки у заимодавца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца сумму займа в размере 600 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева