Решение № 2-1380/2020 2-1380/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1380/2020

УИД 76RS0024-01-2020-001028-18

Дело № 2-1380/2020

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании истца фактически принявшей наследство и признании права общей долевой собственности жилое помещение,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указано, что истец является наследником после смерти матери – ФИО18 ФИО9, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме истца наследником является её родная сестра – ФИО2. Истец указывает, что на момент смерти мать проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> С матерью в квартире был зарегистрирован сын сестры – ФИО6. О том, что квартира была приватизирована на мать истец не знала. После смерти матери истец с сестрой договорились, что квартиру они оформят в собственность позже, а пока сестра будет её сдавать, чтобы оплачивать коммунальные услуги. Сестра и истец взяли личные вещи матери в память о ней, а мебель и другие предметы домашнего обихода, бытовую технику, оставили в квартире для сдачи в наём.

В феврале 2020 года истец обратилась к сестре с предложением начать оформление квартиры, на что сестра ответила, что уже обратилась к нотариусу. Истец также обратилась к нотариусу ФИО8, которая выдала справку об открытии наследственного дела. У нотариуса истец узнала, что квартира была приватизирована на мать.

В исковом заявлении указывается, что истец с сестрой фактически приняли наследство, однако отсутствие информации о приватизации квартиры и незнание законов препятствует истцу в административном порядке оформить право на квартиру в порядке наследования. Истец при жизни матери участвовала в уходе за ней, так как та не имела ног и нуждалась в постоянном уходе. После смерти матери истец принимала участие в похоронах – вместе с сестрой обращались в похоронное агентство, несла расходы на погребение и поминки, устанавливали памятник. Истец фактически приняла, но не оформила права на наследуемое имущество. По какой причине сестра скрыла от истца факт наличия зарегистрированного права собственности на квартиру и своё обращение к нотариусу, истцу неизвестно.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили суду, что истица договаривались с сестрой поделить квартиру пополам, после ее оформления, за матерью ухаживали вместе с сестрой, сестра чаще ухаживала, потому что рядом проживала. О решении суда об установлении факта принятия наследства истица узнала 18 декабря 2019 года, ранее не вступала в права наследования по причине того, что не было финансовой возможности для оформления документов, за квартиру оплачивала коммунальные платежи сестра, потому что там проживает ее сын. Ответчица первая решила принять наследство и подала заявление в суд, сестра не ставила в известность, что оформила наследство, хотя стороны вместе договаривались вступать в наследство.

Пояснили суду также, что после смерти матери на паять взяла фотографии, поскольку иного имущества не имелось, кроме предметов домашнего обихода в спорной квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении производства по делу, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их не законными и не обоснованными. В обоснование указано, что предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец обязана доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Истец не вселялась в квартиру, не проживала в ней, не несла расходы по содержанию наследственного имущества, не производила коммунальные платежи и не осуществляла других действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, свойственных собственнику имущества. Представитель ответчика указывает, что в данном случае истец не представила доказательств того, что она управляла, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, а именно квартирой. Доводы истца о том, что она не знала о приватизации наследодателем квартиры, не соответствуют действительности. Квартира была передана наследодателю в личную собственность 14.05.1993 г. и поскольку истец указывает, участвовала в уходе за наследодателем при жизни, принимала участие в похоронах, то соответственно в процессе с наследодателем при её жизни и с ответчиком и не могла не знать о том, что квартира приватизирована. В письменных возражениях указано, что истец полностью устранилась от управления, распоряжения и пользования квартирой ещё при жизни наследодателя. Все расходы по содержанию квартиры несла и несёт ответчик и её сын ФИО6, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Ответчик при жизни и после смерти наследодателя проживала в указанной квартире, принимала все меры по её сохранению, несла расходы по содержанию квартиры, а именно: поменяла входную дверь, застеклила лоджию, заменила окно на кухне, меняла сантехнику, оплачивала все коммунальные платежи. Истец в указанных расходах не участвовала, после смерти наследодателя в квартире не появлялась. 18.12.2019 г. Фрунзенским районным судом был установлен факт принятия наследства ответчиком (гражданское дело НОМЕР). Истец так же была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, однако в судебные заседания не являлась, несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представил.

Судом ходатайство представителя ответчицы об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, поскольку ответчицей представлены достаточные пояснения с ее стороны для рассмотрения заявленных требований по существу.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истицы, ее представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии НОМЕР НОМЕР, выданного Отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области, ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., о чём составлена запись о смерти НОМЕР.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР после ФИО9 ФИО19 ФИО9, представленному по запросу суда нотариусом ФИО7, ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась с заявлением о принятии наследства – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В письменных материалах дела имеется извещение нотариуса ФИО8 от 17.02.2020 г. за номером НОМЕР, согласно которому после умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 ФИО20 ФИО9 заведено наследственное дело НОМЕР. В указанном извещении истцу сообщалось, что в случае, если она желает получить причитающуюся долю, то поскольку ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, признания ФИО1 принявшей наследство, признания за ней права на наследственное имущество и определения доли в наследственном имуществе.

Судом к письменным материалам дела были приобщены материалы гражданского дела 2-3093/2019 по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства. В исковом заявлении ФИО2 (л.д. 6-8 гражданского дела № 2-3093/2019) указано, что в течение всего времени после смерти наследодателя ФИО2, как наследник совершала действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом; производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Ещё при жизни наследодателя ФИО2 проживала вместе с ней и осуществляла за ней уход. В квартире зарегистрирован и проживает ФИО6. ФИО1 никогда в квартире не проживала, не брала на себя обязательств по сохранности имущества наследодателя и на момент подачи искового заявления по гражданскому делу 2-3093/2019 г. фактически наследство не приняла хотя ей было известно о смерти наследодателя.

Решением от 18.12.2019 г., постановленным судьёй Фрунзенского районного суда г. Ярославля ФИО12 по гражданскому делу № 2-3093/2019, установлен факт принятия наследства ФИО2 после ФИО9 ФИО21, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно договору передачи жилой собственности в личную собственность от 14 мая 1993 года, представленному в материалы наследственного дела, в материалы гражданского дела НОМЕР, Ярославское агентство по приватизации жилья на основании постановления мэра г. Ярославля от 15 января 1993 г. НОМЕР в лице директора ФИО11 передало в личную собственность ФИО9 ФИО22 ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой от 02.09.2019 г., выданной линейным участком Управляющей компании Управдом Фрунзенского района, ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., была зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день смерти – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъёмщика на дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кроме ФИО9 ФИО23 ФИО9 в спорной квартире также зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА её внук ФИО5.

В материалы гражданского дела НОМЕР представлены квитанции, платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг из которых следует, что ФИО2 несла бремя по содержанию <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно абз. 2, 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в соответствии с требованиями ст. ст. 176 – 178 ГПК РФ судом был допрошен в качестве свидетеля для установления фактических обстоятельств по делу ФИО13 – сын истицы.

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО15 приходилась ему бабушкой, при жизни проживала по адресу: <адрес>. За полтора года до смерти наследодателя свидетель не посещал ФИО15, поскольку находился в местах лишения свободы, освободился в апреля 2009 года. На момент смерти бабушки истец и свидетель обсуждали вопрос о наследстве, но на том момент не знали, что квартира была приватизирована. О приватизации ФИО13 общался с двоюродной сестрой, которая ему пояснила, что квартира не приватизирована. О том, что квартира была приватизирована свидетель узнал, когда начались судебные разбирательства о вступлении в наследство ответчика.

После смерти ФИО15 ФИО1 спорную квартиру не посещала, поскольку там проживал её племянник. Из вещей наследодателя истец забрала только фотографии, поскольку остальные вещи были старыми. После освобождения из мест лишения свободы свидетель делал ремонт в спорной квартире: ремонт потолка на кухне, ремонт розеток.

Суд при этом учитывает, что указанные действия по сохранению имущества – ремонт спорной квартиры производились родственником истицы спустя 2 года после смерти наследодателя, а не в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Участие истицы в расходах на погребение наследодателя и изготовление памятника и при доказанности данных фактов, как прямо следует из указанного руководящего Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, к фактическим действиям по принятию наследства не относятся.

Оценивая действия истицы по принятию наследства в виде приобретения фотографий наследодателя, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в указанной выше норме права перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Суд полагает, что наличие у истца фотографий наследодателя, которую он хранит как память о матери, не является безусловным доказательством принятия мер наследником к сохранности наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, руководствуясь статьями 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд полагает, что ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ей в установленный законом срок для принятия наследства юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко