Приговор № 1-47/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

р.п. Светлый Яр 22 марта 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.,

защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № 009760 от 30 ноября 2016 года и удостоверение № 58;

подсудимого ФИО1.,

при секретаре Селезневе О.В.

22 марта 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес>, где имея умысел направленный на тайное хищение ценного имущества из <адрес> указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, примерно в 17 часов, воспользовавшись тем, что собственница, данной квартиры отсутствует, перелез через балконное ограждение, после чего при помощи мускульной силы открыл балконную дверь, при этом деформировал запорное устройство в виде «шпингалета», не причинив тем самым собственнице материальный ущерб, после чего незаконно проник во внутрь указанной квартиры, где действуя из корыстных побуждений, из холодильника находящегося в помещение кухни, взял полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось 6 килограммов мяса свинины, стоимостью по 200 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом тайно похитил выше указанное мясо, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Басакина Л.А.. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения и постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действия подсудимого подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

На основании ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, раскаялся, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и возврат похищенного имущества.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, судом применяются требования ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, влияние наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания и не будет противоречить требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, непосредственно либо с использование систем видеоконференц-связи о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров