Решение № 2-2281/2018 2-265/2019 2-265/2019(2-2281/2018;)~М-2249/2018 М-2249/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2281/2018

Дело №2-265/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВСВ к АИТ о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, морального вреда и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ВСВ обратился в суд с иском к АИТ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АИТ обратился к истцу с просьбой о помощи в получении потребительского кредита в Банке, на дорогостоящие лекарственные средства для ребенка. В виду сложившихся доверительных отношений между истцом и АИТ, истец обратился в ВТБ Банк (ПАО) с заявкой о предоставлении потребительского кредита. По данной заявке был дан положительный ответ и уже ДД.ММ.ГГГГ между ВСВ и в ВТБ Банк (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 805 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых с ежемесячным платежом в размере 12 123,21 руб. Данные денежные средства в размере 487 805 рублей были переданы истцом лично в руки АИТ в день заключения вышеуказанного договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Главным условием такого займа со стороны истца было требование о своевременном и в установленном графиком размере, согласно приложения № к Договору, внесении платежей на соответствующий банковский счет ВТБ Банк (ПАО), открытый на имя истца в счет погашения кредита согласно Договора и приложения № к нему.

Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской, написанной АИТ собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата долга по расписке, составила 375 000 рублей.

Однако с момента написания расписки АИТ оплату ежемесячного платежа производил в течение двух месяцев на общую сумму 34 000 рублей, денежные средства по расписке вернул частично (в сумме 34 000 рублей) и в настоящее время уклоняется от их возврата, на телефонные звонки не отвечает.

Несмотря на то, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ АИТ обязан был ежемесячно производить расчет в размере 13 000 рублей на счет истца он произвел расчет только в течение двух месяцев: за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 000 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одной выплаты.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с АИТ в пользу истца денежные средства в размере 282 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ВСВ в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просит их удовлетворить.

Ответчик АИТ на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик АИТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ АИТ взял у ВСВ денежный займ в размере 375 000 рублей. Обязался выплачивать ежемесячно по 13 000 рублей и погасить долг сроком за три года.

Согласно представленной расписке о частичном возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ ВСВ получил от матери АИТ – АРА сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании истец подтвердил, что данная сумма была им получена в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) на счет ВСВ произведены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец также подтвердил, что данные суммы были получены им от ответчика в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании истец подтвердил, что ответчик возвратил ему сумму в размере 92 500 руб.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 282 500 рублей (375 000 – 12 500 – 15 000 – 15 000 - 50 000).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая категорию и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6025 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВСВ к АИТ о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, морального вреда и возмещении, удовлетворить.

Взыскать с АИТ в пользу ВСВ сумму долга в размере 282 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 025 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 февраля 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.