Решение № 2-1613/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1613/2020

Дело №2-1613/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000277-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.

с участием процессуального истца старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Барило Л.М,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 58 694 рубля 80 копеек, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты> в связи с совершением умышленного преступления.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июня 2019 года установлено, что в период с +++ 2019 года ФИО1 и <данные изъяты> находились в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. ///. ФИО1 взяла лежащий на столе кухонный нож и умышлено нанесла <данные изъяты> один удар в область грудной клетки, чем причинила ему колото-резанную рану (1) на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по окологрудинной линии, раневой канал которой ориентирован спереди назад, немного снизу вверх, проникает в левую плевральную полость с ранением легкого, формированием травматического левостороннего гемопневмоторакса. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в процессе взаимных движений нанесла <данные изъяты>. еще один удар в область ноги, причинив колото-резанную рану (1) на передней поверхности средней трети правой голени, раневой канал которой ориентирован спереди назад и слепо заканчивается в мышцах. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью <данные изъяты>

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса российской Федерации.

В результате причиненных телесных повреждений потерпевшему <данные изъяты>. была оказана следующая медицинская помощь:

1. 02 марта 2019 года за вызов бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» (диагноз по МКБ S21.9) за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 3 060 рублей;

2. За лечение в период с 02 по 07 марта 2019 года в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (диагноз по МКБ 27.31 «Дренирование плевральной полости» за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 55 180 рублей 20 копеек;

3. За обращения в поликлинику с 12 марта 2019 года по 15 марта 2019 года (диагноз по МКБ S 27.31 «Прием (осмотр, консультация) врача-хирурга первичный») за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 454 рублей.

В судебном заседании прокурор Барило Л.М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что медицинская помощь <данные изъяты>. была оказана в меньшем объеме, полагает, что при расчете были не правильно применены коэффициенты.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения прокурора, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 25.06.1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года №1 (ред. от 26.04.1984 года) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дела данной категории, являются: факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июня 2019 года установлено, что в период с 09 +++ до +++ +++ 2019 года ФИО1 и <данные изъяты> находились в квартире ///, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. /// ФИО1 взяла лежащий на столе кухонный нож и умышлено нанесла <данные изъяты> один удар в область грудной клетки, чем причинила ему коло-резанную рану (1) на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м ребре на окологрудинной линии, раневой канал которой ориентирован спереди назад, немного снизу вверх, проникает в левую плевральную полость ранения легкого, формированием травматического левостороннего гемопневмоторакса, причинив потерпевшему <данные изъяты>. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Кроме того, в процессе взаимных движений нанесла <данные изъяты> еще один удар в область ноги причинив <данные изъяты>. колото-резанную рану (1) на передней поверхности средней трети правой голени, раневой канал которой ориентирован спереди назад и слепо заканчивается в мышцах. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью <данные изъяты>.

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-19).

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В результате причиненных телесных повреждений потерпевшему <данные изъяты> была оказана следующая медицинская помощь:

1. 02 марта 2019 года за вызов бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» (диагноз по МКБ S21.9) за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 3 060 рублей;

2. За лечение в период с 02 по 07 марта 2019 года в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (диагноз по МКБ 27.31 «Дренирование плевральной полости» за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 55 180 рублей 20 копеек;

3. За обращения в поликлинику с 12 марта 2019 года по 15 марта 2019 года (диагноз по МКБ S 27.31 «Прием (осмотр, консультация) врача-хирурга первичный») за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 454 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края от 22.05.2020 года исх. №к/829 с приложением справки о пролеченных больных в отношении <данные изъяты>.(л.д.9-10).

Данный расчет судом признан верным, соответствующим Тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования в Алтайском крае на 2019 год, заключенному в г. Барнауле 29 декабря 2018 года. В связи с чем довод ответчика о том, что коэффициенты применены неправильно не находит подтверждения при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разделом 4 «Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно п.3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 04 февраля 2011 года №48 территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Алтайского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории края, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), настоящим Положением, законом о бюджете Территориального фонда на соответствующий финансовый год.

В результате оказания медицинской помощи <данные изъяты>. Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края затратил денежные средства в размере 58 694 рубля 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования возместить понесенные расходы, связанные с лечением <данные изъяты> которому предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении здоровью <данные изъяты> тяжкого и легкого вреда в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы 58 694 рубля 80 копеек - составляет 1 960 рублей 84 копейки. С учетом п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 961 рубль. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 58 694 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222501001, Банк: отделение г.Барнаул, БИК 040173001, р/с <***>, КБК 39511610119090000140, ОКТМО 01701000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года. Решение не вступило в законную силу по состоянию на 25.09.2020.