Апелляционное определение № 2-6650/2025 33-28807/2025 33-4852/2026 от 13 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0№...-38

Рег. №... Судья: Кольцова А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> – Петербург «14» апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Яшиной И.В.,

Судей

ФИО1, ФИО2,

При помощнике

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6650/2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2025 года по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО4 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения представителя истца АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» - ФИО5, ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ЕИРЦ СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просило взыскать сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 19017 рублей 97 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 855 рублей.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании пункта <дата> Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от <дата> N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществе, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязанностей по оплате потребленной электроэнергии у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

<дата> ФИО6 скончался. <дата> право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес> возникло у ФИО4 в порядке наследования.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, установлен расчетный счетчик.

Актом проверки учета и достоверности показаний данного прибора учета указано на необходимость установки прибора учета согласно Федеральному закону от <дата> N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Согласно представленном истцом расчету, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> составляет 19017 рублей 97 копеек.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив, что ответчик является наследником собственника и собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, является абонентом по договору энергоснабжения на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользовался предоставленными услугами, в связи с чем обязан нести расходы по оплате электроэнергии, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ввода в эксплуатацию установленного в квартире прибора учета пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Оценив доводы апелляционной жалобы о том, что в квартире был установлен прибор учета электроэнергии, согласно которому потребления электроэнергии не имелось, судебная коллегия указывает следующее.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией истребованы от УК «Континтент-4» сведения по установке прибора учета и вводе в эксплуатацию данного прибора учета в принадлежащем ответчику жилом повешении.

Согласно представленному УК «Континтент-4» ответу на судебный запрос, управляющая компания указала, что допуск в эксплуатацию прибора учета производится АО «ПСК», являющимся одновременно гарантирующим поставщиком, при этом акты допуска в эксплуатацию приборов учета гарантирующий поставщик в управляющую организацию не предоставляет.

Как следует из ответа УК «Континтент-4» на обращение истца, управляющая компания указала, что акты ввода в эксплуатацию приборов учета выдавались собственнику или его представителю гарантирующим поставщиком.

Судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика и фактических обстоятельств дела, неоднократно предлагала стороне ответчика представить в материалы дела доказательства ввода в эксплуатацию установленного в квартире прибора учета электроэнергии.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции ответчик указанные документы не представил, исключительно указывая на незаконность начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из нормативов с учетом наличия в квартире прибора учета.

В свою очередь, судебная коллегия указывает, что сам по себе факт установки прибора учета не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Учитывая, что установленный в квартире прибор не был введен в эксплуатацию и не используется в качестве расчетного, гарантирующий поставщик обоснованно производил расчеты поставляемой электроэнергии с учетом положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354.

При таком положении, в отсутствии документов, свидетельствующих о вводе прибора учета в эксплуатацию надлежащим образом и допуске к расчетам, с учетом сведений о необходимости установки прибора учета в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении, у суда первой инстанции не имелось оснований руководствоваться показаниями установленного жилом помещении прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции встречного искового заявления не влекут за собой отмену решения суда, поскольку отказ в принятии встречного иска не нарушает права ответчика, который не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в целях защиты нарушенного, по его мнению, права.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Оснований к отмене решения, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ и являющихся безусловными, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.06.2026