Решение № 2-1449/2024 2-1449/2024~М-648/2024 М-648/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1449/2024

Дело № 2-1449/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 апреля 2024 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты, предъявленному в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, к ФИО2 о понуждении оформить право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетних Б...М.О. и Б...М.О., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении оформить право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой города выявлен факт использования ответчицей средств материнского капитала при приобретении жилого помещения, однако обязательной доли на несовершеннолетних детей в этом имуществе не выделено.

Определением от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми.

Прокурор заявленные требования поддержал.

Ответчица и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08.11.2016 ФИО2 получила государственный сертификат на материнский капитал серии .....

По договору купли-продажи от 14.11.2021 истица приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер ..... Согласно данным государственного реестра переход права собственности зарегистрирован 21.11.2022. Единственным собственником жилого помещения значится ответчица. Однако вещь приобретена в т.ч. за счёт средств материнского капитала, о чём свидетельствуют: договор купли-продажи (п. 2.1 договора), заявление от 23.11.2022 и платёжное поручение от 09.12.2022 № 72403, подтверждающее перевод денежных средств в сумме 387 809 руб. на счёт продавца жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 10 федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обязать ответчицу оформить право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Ухта» с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Обязать ФИО2 оформить право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (жилое помещение) – квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .... за несовершеннолетними Б...М.О. <...> г. года рождения, и Б...М.О. <...> г. года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.

11RS0005-01-2024-001332-56