Приговор № 1-19/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года р.п. Умет

Суд Уметского района Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области помощника прокурора Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ж.В.М.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина

РФ, русского, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующий обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме Ж.В.М., расположенного по адресу: <адрес> д. Варваринка <адрес> имея прямой преступный умысел и корыстную цель на тайное безвозмездное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ж.В.М. вышел из дома, убедившись, что его никто не видит совершил хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, кошелька изготовленного из материала кожзаменителя стоимостью 400 рублей, бинокля торговой марки «yagncb 20 - 40» стоимостью 1 352 рубля, пистолета торговой марки «SWISS + ARMS 177» стоимостью 2 850 рублей. После чего скрылся с места преступления. В результате хищения Ж.В.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 16 602 рубля, что с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, он согласен с правой оценкой его действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, предметы кражи, их количество и значение похищенного имущества для потерпевшего, личность подсудимого и его характеризующие данные, возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, применив условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Учитывая обстоятельства дела дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ к подсудимому ФИО1 не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление подсудимым ФИО1 совершено не в период условного осуждения, а до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Уметского района Тамбовской области оснований для применения ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока один раз каждый месяц.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Уметского района Тамбовской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.