Приговор № 1-53/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024

УИД 86RS0010-01-2024-000130-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года Дело №1 –53/2024 г.Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Позычайло М.В., с участием государственного обвинителя прокурора г.Мегиона Лукьянова А.Н., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но в срок до 20:45 22.11.2023, ФИО3, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного устройства марки «TECNO CAMON 19 Pro», модель TECNO CI8n, IMEI №, №, используя сайт «<данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем, которому отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства. Получив от вышеуказанного пользователя сообщение, в неустановленное следствием время, но в срок до 20:45 22.11.2023, находясь в указанном выше месте, с указанием номера счета получателя, ФИО3, в неустановленное следствием время, но в срок до 20:45 22.11.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, через банкомат ПАО «Сбербанк», оплатил приобретение наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия счет, после чего в неустановленное следствием время, но в срок до 20:45 22.11.2023, находясь в неустановленном следствием месте г. Нижневартовска ХМАО-Югра, от вышеуказанного пользователя посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение с адресом местонахождения наркотического средства: участка местности, географические координаты которого <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, и в указанный период времени проследовал к указанному месту, где в неустановленное следствием время, но в срок до 20:45 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по географическим координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, у <адрес> ХМАО - Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, с места хранения поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,832 грамма, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

22.11.2023 в 20:45 у <адрес> ХМАО-Югры, ФИО3 был задержан сотрудниками ОВППСП ОМВД России по г.Мегиону, при этом, ФИО3 при задержании, сбросил на землю, в месте задержания вещество, массой 1,832 грамм, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, приобретенное при описанных выше обстоятельствах.

22.11.2023 в период времени с 21:20 до 22:20, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Мегиону на участке местности, расположенном у <адрес> ХМАО-Югры, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся, без цели сбыта ФИО3, при указанных обстоятельствах вещество, массой 1,832 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 1,832 грамм, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное N — метилэфедрона, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 21.11.2023 на 22.11.2023, точное время не помнит, он находился по месту своего проживания, употреблял пиво и у него возникло желание употребить наркотическое средство. При помощи своего мобильного телефона марки TECNO, посредством Интернет браузера «Яндекс», он ввел в поисковой строке запрос «Mega.cc», после чего перешел по первой появившейся ссылке. Перейдя по ссылке, он зашел на сайт, выбрал в строке Мегион, после чего выбрал вещество Альфа ПВП, стоимостью около 9000 рублей за 2 грамма. Далее страница обновилась и он увидел отображение нескольких интернет магазинов, находящихся на платформе данного сайта, в наличии у которых было интересующее вещество. Он выбрал один из магазинов, какой не помнит, после чего отобразились реквизиты для оплаты. Далее он направился в магазина Магнит по <адрес>, где при помощи банкомата Сбербанк, с банковской карты Открытие совершил платеж на сумму около 9000 рублей, перевод осуществлялся по номеру счета, который был на сайте. Когда он ввел реквизиты, деньги были переведены на счет Сбербанка. Никаких подтверждений осуществления перевода не требовалось, после на сайте отобразилось изображение с тайником закладки, с географическими координатами 61.07272, 76.11467, он сделал скриншот и вернулся домой. 22.11.2023 днем он был дома. Около 19:00 он поехал в г. Мегион для того, чтобы забрать наркотическое средство. Он ввел в устройстве географические координаты места тайника и понял, что тайник расположен в черте г. Мегиона, не в лесу. Далее он такси проследовал в г. Мегион к месту тайника. Приехав по координатам, он возле пятиэтажного дома, адрес не знает, вышел из машины. Далее он на телефоне открыл фотографию тайника, понял, что находится в 20 метрах от него. Из земли торчал фрагмент металлической трубы, возле которого в снегу был сверток в изоленте белого цвета с веществом, который он поднял и убрал в карман джинс. Обернувшись, он увидел сотрудников полиции, испугался, отошел немного в сторону и выкинул в снег сверток, после он попытался уйти в сторону пятиэтажки, однако был задержан. После он проследовал с сотрудниками полиции к месту, где выбросил вещество. Спустя некоторое время сотрудники полиции в его присутствии изъяли выброшенный им сверток с наркотическим веществом, после чего, в присутствии двух понятых мужского пола он был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего не было обнаружено, были изъяты мобильный телефон и карта. В телефоне пароль <***>. Вину в незаконном хранении наркотиков признает, вещество приобрел для себя лично с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.22-25; 134-135).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 22.11.2023, в срок до 21:00, когда проезжали мимо <адрес> в г. Мегионе вместе с друзьями Свидетель №5 и Свидетель №2, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в мероприятии личного досмотра задержанного гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, речь шла о ранее ему не известном человеке, который представился как ФИО3 Динис. Им были разъяснены права и обязанности, а также то, что необходимо было засвидетельствовать наличие или отсутствие у задержанного лица запрещенных средств, то есть наркотиков. Досмотр проводился по указанному выше адресу. Так, ФИО2 в их присутствии сотрудником полиции был задан вопрос о наличии или отсутствии при последнем запрещенных средств, тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции начал в их присутствии досматривать его одежду. Они находились в ходе данного мероприятия от начала и до конца, никуда не отлучались, видели все своими глазами. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, какой марки не помнит и банковская карта «Открытие», каждый предмет по отдельности был упакован. Досмотру ФИО3 не препятствовал, скрыться не пытался, что либо уничтожить в их присутствии не пытался. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он был ознакомлен, в нем расписался. Ему также был предоставлен указанный протокол, свое участие подтверждает, дата и время соответствуют действительности. ФИО3 вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал, на состояние здоровья не жаловался, признаков физического насилия визуально не заметил. Более в каких либо мероприятиях он участия не принимал. Ему также известно, что при задержании указанный гражданин сбросил на землю неизвестное вещество, которое потом изымалось в ходе осмотра, в котором уже участвовал Свидетель №2 ФИО6 (л.д. 107-109).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 22.11.2023, в срок до 21:00, проезжали мимо <адрес> в <адрес> вместе с друзьями Свидетель №5 и Свидетель №1, к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре задержанного лица, который представился в дальнейшем как ФИО3 Динис, с которым он лично знаком не был и который со слов сотрудников полиции подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель №5 и Свидетель №1 согласились, он не принимал участие в этом мероприятии. Однако он принимал участие после в ходе осмотра места происшествия, который производился сотрудником полиции женщиной, на участке местности, по указанному выше адресу. Принимал участие и второй понятой, он с ним не был знаком. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал непосредственно ФИО2. Как он понял со слов последнего и со слов сотрудников полиции, что последний увидев сотрудников полиции выбросил находящийся при нем сверток с неизвестным ему веществом на землю, в связи с чем в дальнейшем и производился осмотр. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции осматривался участок местности, где непосредственно лежал сверток. Сверток был белого цвета, в нем находилось вещество светлого цвета в полимерном пакетике. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и помещен в бумажный конверт. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он был ознакомлен и в нем расписался. У него нет замечаний по факту проведения осмотра и составления протокола. У ФИО3 во время проведения осмотра и после также замечаний не было. Вел тот себя спокойно, скрыться при нем не пытался, уничтожить данный сверток не пытался. Он подтверждает свое участие в данном следственном действии (л.д. 110-112).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 22.11.2023 с 19:00 до 07:00 23.11.2023, находясь на охране общественного порядка и охране общественной безопасности, он совместно с ФИО9 в составе АП №04 на маршруте патрулирования №7, 22.11.2023 в 20:45 около <адрес> в г.Мегионе заметили подозрительного мужчину, который что- то искал в снегу, при этом оборачивался по сторонам. Они подошли к мужчине с целью проверки личности, однако тот стал волноваться и суетиться, чем вызвал у них еще больше подозрений, после чего гражданин был задержан. Мужчина представился как ФИО3. В ходе беседы с последним, ФИО3 пояснил, что в месте задержания, он в тайнике закладке обнаружил сверток из изоленты белого цвета с веществом, который выбросил на землю, увидев сотрудников полиции. Осмотрев участок местности, они обнаружили сверток о котором рассказывал ФИО3 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. До производства осмотра места происшествия, в период времени с 20:55 до 21:15, в присутствии приглашенных двух понятых, по указанному выше адресу, был проведен личный досмотр ФИО3 с целью обнаружения или отсутствия при последнем запрещенных средств. Перед началом досмотра, ФИО3 был задан вопрос о наличии и отсутствии запрещенных средств при последнем, тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО3 запрещенных средств обнаружено не было. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro» и банковская карта «Открытие». Указанное было упаковано надлежащим образом. Им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, каждый в протоколе расписался. Ни у кого замечаний и претензий не было, досмотру ФИО3 не препятствовал. В дальнейшем дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4, при участии ФИО3 на участке местности, где был обнаружен выброшенный сверток, с участием двух понятых был произведен осмотр. ФИО3 не отрицал, что данное вещество он выбросил ( л.д. 118-120).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 22.11.2023 в срок до 21:00, находясь у <адрес> в <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции - ППС для участия в ходе осмотра места происшествия, участка местности, по указанному выше адресу. Осмотр производился сотрудником полиции — девушкой. Принимал участие и второй понятой, с которым он не был знаком. Также в ходе осмотра участвовал ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО3 Динис, со слов сотрудников полиции последний подозревался в незаконном обороте наркотиков. В их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности в районе <адрес> в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят на земле сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в полимерном пакетике. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. ФИО3 пояснил, что найденный сверток был выброшен им в тот момент, когда увидел сотрудников полиции (л.д. 121-123).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 22.11.2023, в срок до 21:00, проезжали мимо <адрес> вместе с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2, встретили сотрудников полиции, а именно ППС, которые предложили поучаствовать в мероприятии личного досмотра задержанного гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, речь шла о ранее ему не известном человеке, который представился Давлетбаевым Динисом. Досмотр проводился по указанному выше адресу, на участке местности у <адрес> в <адрес>. ФИО3 был задан вопрос о наличии или отсутствии при последнем запрещенных средств, тот пояснил, что таковые при нем отсутствуют. Далее сотрудник полиции начал в их присутствии досматривать его одежду, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, какой марки не помнит, а также банковская карта «Открытие», каждый предмет по отдельности был упакован. Ничего запрещенного изъято не было. Досмотру ФИО3 не препятствовал, скрыться не пытался, что либо уничтожить в их присутствии не пытался. Сотрудник полиции составил протокол. Свидетель №2 принимал участие в ходе осмотра места происшествия, где на участке местности по указанному выше адресу изъято вещество, которое сбросил ФИО3 при задержании (л.д. 124-126).

Письменными доказательствами вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются:

-рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП 10264 от 22.11.2023, 10270 от 23.11.2023, согласно которым 22.11.2023, в 20:45 у <адрес> в г. Мегионе по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО3 При задержании ФИО3 сбросил на землю вещество массой 1,832 грамм, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д. 3,5);

-протокол личного досмотра в период времени с 20:55 до 21:15 22.11.2023, проведенного у <адрес> в г. Мегионе в отношении ФИО3, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», модель TECNO CI8n, IMEI №, №, с двумя сим картами в чехле (л.д. 6-8);

-протокол осмотра места происшествия в период времени с 21:20 до 22:20 22.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>. В результате осмотра места происшествия, на указанном участке местности, на земле было обнаружено и изъято вещество, массой 1,832 грамм, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 9-13);

-справка об экспертном исследовании №612 от 23.11.2023, согласно которой, вещество, изъятое 22.11.2023 в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,832 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,010 вещества (л.д. 19);

-заключение эксперта №862 от 01.12.2023, согласно которому, вещество, изъятое 22.11.2023 в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,822 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 вещества (л.д. 36-37);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06.12.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.11.2023 вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-42);

-вещественное доказательство - вещество, массой 1,812 грамма, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону ( л.д. 43-44);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 09.01.2024, бумажного конверта, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. Конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы, с обратной стороны которого с правой стороны имеется пояснительный рукописный текст, выполненный карандашом «ДНК», по центру имеется бумажная бирка, на которой имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, текст следующего содержания: «К справке эксперта №612 от 23.11.2023г КУСП 10264 Эксперт ФИО11 (подпись). Также имеется печать «Экспертно криминалистический отдел». В нижней части конверта, с левой стороны имеется рукописный пояснительный текст, «1. фрагмент бесцветной полимерной пленки. 2. отрезок изоленты белого цвета». Конверт подлежит вскрытию с целью просмотра содержимого. В пакете находится указанное выше (л.д. 64-67);

-вещественное доказательство - изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.11.2023 упаковочный материал в виде фрагмента бесцветной полимерной пленки, отрезка изоленты белого цвета, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону (л.д. 68-69);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 09.01.2024, изъятой в ходе личного досмотра 22.11.2023 банковской карты. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, концы которого прошиты нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется печать «Для справок» и подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка не подлежит вскрытию, так как содержимое видно через прозрачную упаковку. В пакете находится пластиковая банковская карта «Открытие», №, 08/30, DINIS DAVLETBAEV, МИР (л.д. 70-73);

-вещественное доказательство - изъятая в ходе личного досмотра 22.11.2023 банковская карта «Открытие» №, 08/30, DINIS DAVLETBAEV, МИР, передана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону (л.д. 74-75);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 09.01.2023, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, пакет прошит нитью белого цвета, без пояснительного текста. Целостность упаковки не нарушена. Пакет подлежит вскрытию, с целью просмотра содержимого. В пакете находится: сенсорный мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. На обратной стороне телефона в нижней части отражена марка телефона: TECNO CAMON. В мобильный телефон установлены сим - карты оператора сотовой связи Мегафон, №, оператора сотовой связи МТС, №. При включении мобильного телефона появляется системная заставка «TECNO CAMON». Доступ к устройству ограничен с помощью пароля, что следует из показаний ФИО3, № которого №. При вводе пароля, открывается доступ к устройству. При включении мобильного телефона установлено, что время и дата не соответствуют фактическому. Мобильный телефон при включении находится в обычном режиме. При переходе в ФИО1 настройки в разделе – Мой телефон имеется следующая информация: Имя устройства TECNO CAMON 19 Pro, Модель TECNO CI8n, IMEI №, №. В мобильном устройстве имеется интересующая следствие информация. В приложении «Галерея», расположенном на рабочем столе, в папке «Whatsapp», имеется изображение участка местности, с географическими координатами 61.02772, 76.11467 и стрелкой красного цвета. Изображение датировано от ДД.ММ.ГГГГ, 20:22. В приложении «Яндекс», расположенном на рабочем столе, в истории поиска за ДД.ММ.ГГГГ имеется информации о посещении сайта <данные изъяты>.com в 20:11-20:13. Мобильное устройство поставлено в режим «Полет» (л.д. 76-92);

-вещественное доказательство - мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», модель TECNO CI8n, IMEI №, №, с двумя сим картами в чехле, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону (л.д. 93-94);

-протокол осмотра места происшествия от 15.01.2024, согласно которому осмотрено место тайника – закладки, а именно участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> (л.д. 99-106);

-протокол осмотра места происшествия от 21.01.2024, согласно которому осмотрено место оплаты покупки наркотического средства - магазин «Магнит», <адрес> А, в г.Нижневартовске, где расположен банкомат «Сбербанк».

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, оценив их, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 виновен в содеянном.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Нижневартовску характеризуется удовлетворительно (л.д.150), наблюдается у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ», у врача психиатра не наблюдается (л.д. 158), привлекался к административной ответственности (л.д. 152).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 28.12.2023 №1, у ФИО3 обнаружены признаки наркомании в форме «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости (наркомания)». Нуждается в лечебных и реабилитационных мероприятиях с дальнейшим наблюдением у врача нарколога до достижения стойкой ремиссии 3 года (л.д. 48).

Согласно заключению врача судебно психиатрического эксперта от 17.01.2024 №6, у подэкспертного ФИО3, как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, выявлялись признаки наркотической зависимости в виде: «Психические расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов, вторая стадия» Шифр по МКБ 10 F 15.262 (наркомания). В период инкриминируемого деяния, действия ФИО3 носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому последний был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 59-62).

В период с 29.11.2023 по настоящее время ФИО3 проходит курс реабилитации в реабилитационном центре «Феникс», что в судебном заседании подтвердил руководитель центра ФИО12

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, наказание ФИО3 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду материальной несостоятельности подсудимого, его инвалидности и отсутствия недвижимого имущества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ и целесообразности для его назначения, не установлено и применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Ввиду длительного нахождения ФИО3 в реабилитационном центре, необходимости его лечения от наркомании, наличия инвалидности, процессуальные издержки необходимо принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», модель TECNO CI8n, IMEI №, №, с двумя сим картами, в чехле, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств, подлежит конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу – вещество, массой 1,812 грамма, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного 23.11.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro», модель TECNO CI8n, IMEI №, №, с двумя сим картами, в чехле, в порядке ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства; изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.11.2023 упаковочный материал в виде фрагмента бесцветной полимерной пленки, отрезка изоленты белого цвета уничтожить; банковскую карту «Открытие» №, 08/30, DINIS DAVLETBAEV, МИР – вернуть ФИО2

Предусмотренные статьей 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Токаревой А.В. в досудебной стадии производства, осуществляющей защиту ФИО3, принять на счет государства.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 при рассмотрении данного уголовного дела судом, отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова