Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-5494/2018;)~М-5175/2018 2-5494/2018 М-5175/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело №2-290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме XXXX под 19% годовых, сроком на 54 месяца. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: XXXX, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель XXXX, кузов XXXX. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере XXXX По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика составляет XXXX, из них: XXXX просроченная ссуда, XXXX просроченные проценты, XXXX неустойка по ссудному договору, XXXX нестойка на просроченную ссуду. Согласно п. 10 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог истцу автомобиль марка: XXXX, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель XXXX, кузов XXXX. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет XXXX. Истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженность в размере XXXX, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере XXXX; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки: XXXX, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель XXXX, кузов XXXX путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, а также по средствам телефонограммы, однако об уважительных причинах не явки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) XXXX, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме XXXX под 19% годовых, сроком на 54 месяца, а ФИО1 обязался его вернуть ежемесячными платежами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере XXXX из них: просроченная ссуда XXXX, просроченные проценты XXXX, проценты по просроченной ссуде XXXX, неустойка по ссудному договору XXXX, неустойка за просроченную ссуду XXXX

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и согласно условий договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых, таким образом, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, отсутствия бесспорных доказательств нахождения ответчика в затруднительном имущественном положении, находит размер неустойки, присужденной истцом ответчику согласно расчету задолженности соответствующей последствиям нарушения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору и не находит оснований для снижения данного размера.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки, из материалов дела не усматривается и стороной ответчика не доказано.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями кредитования. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере XXXX, из которой: просроченная ссуда XXXX, просроченные проценты XXXX, проценты по срочной ссуде XXXX, неустойка по ссудному договору XXXX, неустойка на просроченную ссуду XXXX

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по договору XXXX является залог транспортного средства XXXX, цвет светло-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN)-, двигатель XXXX, кузов XXXX., регистрационный знак XXXX, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Залоговая стоимость данного транспортного определена в размере XXXX

Как следует из карточки регистрации учета транспортных средств представленной отделением XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ внесены изменения в регистрационные данные спорного транспортного средства, в связи с изменением собственника, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и собственником транспортного средства стала ФИО2

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества представленного представителем ответчика, залог на спорный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на день приобретения спорного автомобиля сведения о залоге были внесены в реестр, в связи с чем ФИО2 могла знать о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге.

Учитывая изложенное исковые требования об обращении взыскания, на предмет залога, автомобиль XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, номер двигателя: XXXX, номер кузова: XXXX, номер шасси (рама): отсутствует, цвет: светло-серый, паспорт транспортного средства XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ, принадлежащее ФИО2 - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019.