Решение № 2-2784/2018 2-359/2019 2-359/2019(2-2784/2018;)~М-2799/2018 М-2799/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2784/2018

Судья: Малород М.Н. Дело № 2-359/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Плехановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. умерла его мать – ФИО4.

После смерти матери открылось наследственное имущество, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 51400 кв.м., КН № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., в границах плана земель КСП «Пригородное», поле № ...,61.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являлись истец и его родные сестры– ответчики по делу.

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, ему было отказано в принятии документов, т.к. у него с умершей оказались разные фамилии. У матери – «Жувако», а у него «Жувакин».

Нотариус рекомендовала установить факт родственных отношений наследника с наследодателем в ввиду наличия разночтений фамилии: в свидетельстве о смерти матери и в свидетельстве о рождении. Однако данный вопрос своевременно истец не решил.

Разночтения в фамилиях истца и умершей матери произошли в следствие того, что родители на момент его рождения в законном браке не состояли. Сведения о родителях в свидетельстве о рождении были записаны со слов. Брак был заключен только ... г..

Для внесения исправлений в запись акта о смерти истец обратился в Отдел ЗАГС Администрации Аксайского района Ростовской области. Однако, заключением от ... г. ему было отказано.

Что и вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском, т.к. во вне судебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Факт родственных отношений подтвердят его родные сестры.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что у него на руках находятся документы, подтверждающие право собственности матери на долю в праве на участок, он им распоряжается, сдает его в аренду и получает арендную плату.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности от ... г. Козленко Т.Н. требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что ФИО1 является их родным братом и сыном их матери ФИО4. Также подтвердили, что брат принял наследство после смерти мамы. Исковые требования признали в пол0ном объеме.

В отношении 3-его лица Управления Росреестра по Ростовской области дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчики подтвердили, что истец является их родным братом и сыном умершей матери ФИО4, также подтвердили факт принятия им наследства после смерти матери и не возражали против признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51400 кв.м., КН № ... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., в границах плана земель КСП «Пригородное», поле № ...,61.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

При этом, ответчики пояснили, что последствия признания иска им понятны, иск они признают добровольно, признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

Истец и его представитель не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Установить факт того, что ФИО4, ... г. года рождения, умершая ... г. является родной матерью ФИО1.

Установить факт того, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51400 кв.м., КН 61:02:0600015:2677, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в границах плана земель КСП «Пригородное», поле № 51,61, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород