Решение № 2-2207/17 2-2207/2018 2-2207/2018 ~ М-1639/2018 М-1639/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2207/2018

Дело № 2-2207/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ржищевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 марта 2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту -Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 488 000 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 22 % годовых, срок возврата кредита 18.03.2019г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в общих условиях Кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № от 17.03.2016г., что также подтверждает выписка по счету ФИО1 за период с 17.03.2016г. по 11.04.2018г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.03.2016г., по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия Кредитного договора ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают.

По состоянию на 11.04.2018г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 17.03.2016г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 479 270 (Четыреста семьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 62 копейки, из них:

Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 11.04.2018г. 307 000 (Триста семь тысяч) рублей;

Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.03.2016г. по 11.04.2018г. - 4 255 (Четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику и поручителю) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 479 270 (Четыреста семьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 13 973 (Тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г. Датой расторжения считать 07.03.2018г.

В настоящее время (по состоянию на 05.06.2018г.), сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 17.03.201бг„ согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 486 578 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копейки, из них;

Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 05.06.2018г. - 289 000 (Двести восемьдесят девять тысяч) рублей;

Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.03.201бг. по 05.06.2018г. - 3 309 (Три тысячи триста девять) тысяч 64 копейки;

Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 17.05.201бг. по 05.06.2018г. - 127 565 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки;

Сумма просроченных процентов за период с 17.05.201бг. по 05.06.2018г. - 66 703 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 61 копейка;

В дальнейшем истец изменил исковые требования просит суд взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 486 578 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копейки, государственную пошлину в размере 14 066 (Четырнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей, расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г. Датой расторжения считать 06.06.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 17 марта 2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту -Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 488 000 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 22 % годовых, срок возврата кредита 18.03.2019г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в общих условиях Кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № от 17.03.2016г., что также подтверждает выписка по счету ФИО1 за период с 17.03.2016г. по 11.04.2018г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.03.2016г., по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия Кредитного договора ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают.

По состоянию на 05.06.2018г., сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 17.03.201бг„ согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 486 578 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копейки, из них;

Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 05.06.2018г. - 289 000 (Двести восемьдесят девять тысяч) рублей;

Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.03.201бг. по 05.06.2018г. - 3 309 (Три тысячи триста девять) тысяч 64 копейки;

Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 17.05.201бг. по 05.06.2018г. - 127565 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки;

Сумма просроченных процентов за период с 17.05.201бг. по 05.06.2018г. - 66 703 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 61 копейка;

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику(заемщику, поручителю) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 486 578 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копейки, государственную пошлину в размере 14 066 (Четырнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016 г., датой расторжения считать 06.06.2018г.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Шам