Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-205/2020

ГД № 2-205/2020

УИД: 39GV0005-01-2020-000261-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Березневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) к бывшему военнослужащему Военного института ВУНЦ <...> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВУНЦ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ВУНЦ средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 422 750,00 рублей.

В судебное заседание представитель ВУНЦ ФИО3 не прибыл, в письменном заявлении исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является свободным волеизъявлением ФИО2, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 422 750 (четыреста двадцать две семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья С.В. Ювченко