Решение № 2-5615/2017 2-5615/2017~М-5556/2017 М-5556/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-5615/2017

Дело № 2-5615/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118444 рубля 96 копеек, из них:

-115782 рубля 44 копейки основной долг,

-2662 рубля 52 копейки- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство ответчика ФИО1: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя № № шасси- отсутствует. Определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 229380 рублей. Так же просит взыскании с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9568 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец под залог автомашины, предоставил заемщикам кредит в сумме 402791 рубль 28 копеек на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 16% годовых. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщикам кредит в сумме 402791 рубль 28 копеек на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 16% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок основного долга и (или процентов за каждый день просрочки платежа. Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя № № шасси- отсутствует.

В соответствии с договором о залоге и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаи неисполнения заемщика обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» сумму задолженности 118444 рубля 96 копеек, судебные расходы 9568 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя № № шасси- отсутствует- собственник ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 229380 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова