Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело №2-457/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре Карабаза Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКЗ «Новый город» к ГольцовАТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

СПКЗ «Новый город» в лице представителя СтоляровМЮ обратился в суд с иском к ГольцовАТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230680 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГольцовАТ в пользу СПКЗ «Новый город» взысканы денежные средства в размере 1546695 рублей 34 копейки. При этом данным решением суда установлено, что ГольцовАТ ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы кооператива и незаконно удерживал денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230680 рублей 06 копеек.

Представитель истцаСПКЗ «Новый город» по доверенности СтоляровМЮ исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ГольцовАТ в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым: ответчик считает, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлено неправомерного удержания денежных средств, а определено, что ответчик должным образом не отчитался о расходовании денежных средств, не представил должным образом оформленных документов; считает расчет процентов неверным, поскольку при рассмотрении дела им указывалось, что кооперативом ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация за отпуск, в связи с чем, полагает, что сумма для расчета процентов должна быть из расчета за вычетом заработной платы; сумма задолженности является недостоверной. Дополнительно пояснил, что период начисления процентов должен начинаться с даты вступления в законную силу решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КрюковЮА, действующего в интересах СПКЗ «Новый город» к ГольцовАТ о возмещении убытков, с ГольцовАТ в пользу СПКЗ «Новый город» взыскано 1546695 рублей 34 копейки, в счет возмещения причиненных убытков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГольцовАТ без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что в период исполнения обязанностей председателя правления СПКЗ «Новый город» ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГольцовАТ взял из кассы СПКЗ «Новый город» наличные денежные средства в сумме 1546695 рублей 34 копейки, которые не возвращены в кассуСПКЗ «Новый город», авансовый отчет или иные документы представлены не были.В ходе судебного разбирательства доказательств расходования денежных средств на нужды кооператива и/или возврата неиспользованных денежных средств не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, судебными актами установлено, что ГольцовАТ ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы кооператива денежные средства в размере 1546695 рублей 34 копейки и до настоящего времени не вернул, т.е. имеет место неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, что в силу ст. 395 ГК РФ, влечет ответственность по уплате процентов на сумму долга.

Расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230680 рублей 06 копеек, судом проверен, является арифметически верным, и соответствующим ст. 395 ГК РФ, с учетом изменения в указанный период ключевой ставки Банка России.

Доводы ответчика о начислении процентов с даты вступления решения суда в законную силу, суд считает необоснованным, поскольку, судебным актом установлено, что денежные средства из кассы кооператива получены ГольцовАТ ДД.ММ.ГГГГ и не возвращены до настоящего времени, следовательно, начало периода неправомерного удержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что судом не установлено неправомерного удержания денежных средств, а определено, что он должным образом не отчитался о расходовании денежных средств, и о необходимости расчета суммы долга за вычетом невыплаченной заработной платы, направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не подлежат оценки судом при рассмотрении настоящего спора и не могут повлечь изменение суммы долга, на которую начислены проценты.

Доказательств уплаты ГольцовАТ суммы долга полностью или в части за период, в который начислены проценты, ответчиком суду не представлено.

Анализируя изложенное, и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ГольцовАТ в пользу СПКЗ «Новый город» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230680 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПКЗ «Новый город» к ГольцовАТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ГольцовАТ в пользу СПКЗ «Новый город» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230680 (двести тридцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года

Судья подпись