Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-922/2020

25RS0039-01-2020-001050-44

№ 2-922/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020года ..

.. районный суд .. в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» /далее Банк/ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора ..... от .... ФИО1 был предоставлен кредит в размере ..... рубля под 29, 9% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал условия кредитования.

По состоянию на 10.03.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет ..... рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения по иску, в которых исковые требования истца не признала, просила суд в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафных санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ..... от .... ФИО1 был предоставлен кредит в размере ..... рубля под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Дата возврата кредита ....

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ...., срок исковой давности истекает 13.06.2019.

ПАО «Совкомбанк» обращался в ноябре 2019 года к мировому судье судебного участка № .. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ..... от ...., то есть с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

.... мировым судьей судебного участка № .. вынесен судебный приказ по делу ..... по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № .. от .... судебный приказ отменен и отозван в связи с поступившими возражениями ответчика.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ не прервало течение срока исковой давности, поскольку само обращение за выдачей судебного приказа находится за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в суд с настоящим иском 01.06.2020 г. также находится за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафных санкций также истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, суд в соответствии со ст.199 ГК РФ полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... в размере ..... рублей и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд .. в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 17 июля 2020 года