Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-922/2020

Дело № 2-922/2020

25RS0029-01-2020-000227-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 183 500 руб., который обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, на отправленную ему претензию о добровольном исполнении обязательств не ответил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 183 500 руб., проценты, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 413,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 018 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 183 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Факт получения денежных средств в размере 183 500 рублей ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по возврату долга ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 2 413,29 руб. Данный расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, а поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере 183 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 413,29 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 918 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

В оставшейся части взыскания расходов по оплате юридических услуг суд отказывает в связи с их завышенным размером.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 183 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2 413 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 руб.

Требования о взыскании юридических расходов и расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.