Решение № 2-1821/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1821/2024Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское отметка об исполнении решения дело № 2-1821/2024 61RS0012-01-2023-002663-52 Именем Российской Федерации 25 июня 2024 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г. при секретаре судебного заседания Жилиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб., на срок 72 мес., под 42,62% годовых, также банком был открыт на имя заемщика банковский счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 526 864,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 390 721,21 руб.; задолженность по просроченным процентам – 136 142,91 руб. 02.06.2023 в адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 в размере 526 864,12 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 469 руб. Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что 23.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб., на срок 72 мес., под 42,62% годовых, также банком был открыт на имя заемщика банковский счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с систематическим нарушением заемщиком ФИО1 сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 02.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составила 526 864,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 390 721,21 руб.; задолженность по просроченным процентам – 136 142,91 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 526 864,12 руб. Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 469 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 в размере 526 864,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 390 721,21 руб.; задолженность по просроченным процентам – 136 142,91 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 469 руб., всего 535 333,12 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд. В окончательной форме решение изготовлено 01.07.2024 года. Судья Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Персидская Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|