Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1073/2017

№2-1073/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском в наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № на сумму 21 000 рублей с уплатой процентов. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти и перечисления по погашению кредита прекратились. В связи с чем ПАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 265,14 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 14 077,52 рублей, просроченные проценты в размере 1 187,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,61 рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного по запросу суда ответа вр.и.о. нотариуса НО «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре не имеется. Согласно ответу Янаульского участка Нефтекамского филиала ГБУ РБ «ГКОиТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником объектов недвижимости в <адрес> и <адрес> РБ не установлен.

Таким образом, установлено, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники и имущество, зарегистрированное в установленном порядке, отсутствуют. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано