Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело №2-445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на получение международной карты Сбербанка России с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым ответчик получил карту №. По банковской карте образовалась задолженность, которую ответчик не погашает, в связи с этим банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчику была предоставлена банковская карта без предоставления овердрафта по счету. Однако ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление на взыскание денежных средств в общей сумме <данные изъяты> находящихся на счете карты. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств, имеющихся на карте на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что обработка операций по карте происходит позднее, чем фактически совершенная операция по карте, ответчику были доступны указанные средства для совершения расходных операций, чем ответчик воспользовался. В связи с чем возник неразрешенный овердрафт. Согласно условиям пользования картой в случае возникновения неразрешенного овердрафта держатель карты должен его возвратить и уплатить проценты. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 15 Постановления Пленума от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2.4 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.

На основании п. 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий).

На основании п. 5.1 Условий, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 15 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено, что плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет <данные изъяты> годовых.

Пунктом 14 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено, что плата за неразрешенный овердрафт составляет <данные изъяты> годовых.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Во исполнения договора ФИО2 выдана банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ со счета должника № списаны и перечислены в Ишимбайский межрайонный отдел денежные средства в сумме <данные изъяты>

Как следует из выписки с расчетного счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете находилось <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по счету произведено списание на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со счета произведены расходные операции на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, при наличии на счете <данные изъяты> расходные операции произведены на сумму <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>. являются средствами банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое им не исполнено в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> – основной долг, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 25.04.2017.

Судья И.М. Сираева