Приговор № 1-94/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020

УИД 03RS0037-01-2020-000498-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Раянова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом, а также нахождение под стражей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. (Наказание отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что под посудой на подоконнике, а также в копилке, расположенной на полке тумбочки, находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из под посуды денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также из копилки денежные средства в сумме 3 000 рублей, в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что Потерпевший №1 не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в судебном заседании показала, что она утром ДД.ММ.ГГГГ пошла к ФИО19, так как она попросила, чтобы ФИО1 затопила печку. ФИО1 знала, где находятся ее деньги и вытащила их. Ущерб полностью возместила. Жила в гражданском браке с их сыном ФИО19. Похитила 6000 рублей, которые потратила на свои нужды. До хищения отношения с потерпевшей ФИО19 были нормальными.

Показания подсудимой ФИО5, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее есть сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Шорскиной Гульфией. С Шорскиной Гульфией сын ФИО2 №1 начал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 №1 и Гульфия проживали в их доме с ДД.ММ.ГГГГ. После этого сын ФИО2 №1 и Гульфия постоянно приходили к ним. Гульфия ей помогала по дому, убиралась. В ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> по делам на пару дней совместно с супругом. После этого супруг уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром она созвонилась с супругом. Супруг пояснил, что он находится на подработках, что он дома будет только вечером. Тогда она решила позвонить Гульфие и попросить ее растопить печь в ее доме, так как дом уже остыл. При этом она сказала Гульфие, что ключи от дома находятся под ковриком, на крыльце дома. Гульфия согласилась. Около 19:30 часов она приехала домой. Супруг приехал домой позже. Она решила сходить в магазин. Когда она хотела взять деньги, которые находились под посудой на подоконнике в зале дома, но их там не оказалось. Под данной посудой она точно помнит, находилось 3000 рублей, купюрами 1000 рублей-2 штуки, 500 рублей-1 штука, остальные по 100 и 50 рублей. При этом она полностью осмотрела посуда, под которой находились деньги. Об этом она сообщила супругу. Супруг предложил ей проверить копилку, которая находилась в зале дома на полке тумбочки, где находился телевизор. Когда она осмотрела копилку, там тоже денег не оказалось. В данной копилке они копили металлические монеты достоинством 5 и 10 рублей. В данной копилке она точно помнит было денег в сумме около 3000 рублей, так как ранее за неделю до этого случая они с супругом пересчитывали данные деньги в копилке. Она сразу заподозрила в совершении кражи Гульфию, так как только она в этот день находилась в их доме по ее просьбе, чтобы затопить печь. Также Гульфия постоянно находилась у них дома, и знала, где могут храниться деньги, так как они ей полностью доверяли. После этого она пошла в дом сына ФИО2 №1. ФИО2 №1 находился дома. Гульфии дома не было. Она рассказала сыну, что из дома пропали деньги в сумме 6000 рублей. Сын пояснил, что Гульфии дома нет, что она из дома забрала его сотовый телефон и банковскую карту. После этого она решила вызвать полицию. Сын осмотрел дом и сразу нашел свою банковскую карту. ФИО2 №1 также пояснил, что телефон он отдал ей сам в пользование, и он к ней по данному факту претензий не имеет. В последующем ей стало известно, что кражу ее денег в сумме 6000 рублей действительно совершила ФИО1. После этого Гульфия извинилась за совершенную кражу, просила принять ее обратно в их семью.

В результате хищения ее денег ей причинен ущерб в сумме 6 000 рублей, что является для нее значительной суммой, так как у нее постоянного источника дохода не имеется. Похищенные деньги в сумме 6 000 рублей, были накоплены для хозяйственных нужд. (л.д.45-46).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Шорскиной Гульфией. С Шорскиной Гульфией сын ФИО2 №1 начал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 №1 и Гульфия проживали в их доме с сентября по ноябрь 2019 года. После этого сын ФИО2 №1 и Гульфия постоянно приходили к ним, Гульфия им помогала по дому, убиралась. В конце февраля 2020 года он поехал в <адрес> по делам на пару дней совместно с супругой. После этого он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром уехал на подработку. Позже они созвонились с супругой, где он пояснил, что на работе, дома будет поздно вечером. Супруга пояснила, что дома холодно, и нужно будет подтопить печь дровами, сказала, что позвонит Гульфие и попросит ее об этом. С работы он вернулся около 21:00 часов, супруга находилась в это время уже дома. Супруга решила сходить в магазин и когда она хотела взять деньги, которые находились под посудой на подоконнике в зале дома, их там не оказалось. Супруга пояснила, что под посудой находились деньги в сумме 3000 рублей и их нет. Он предложил супруге проверить копилку, которая находилась в зале дома на полке тумбочки, где находился телевизор. Когда они осмотрели копилку, там тоже не оказалось денег. В данной копилке они копили металлические монеты достоинством 5 и 10 рублей. Он точно помнит, что в копилке были деньги в сумме около 3000 рублей, так как ранее за неделю до этого случая они с супругой пересчитывали их. Они сразу заподозрили в совершении кражи Гульфию, так как только она в этот день находилась в их доме по просьбе его супруги, чтобы затопить печь. Также Гульфия постоянно находилась у них дома, и знала, где могут храниться деньги, так как они ей полностью доверяли. После этого супруга пошла в дом сына Евгения и когда вернулась домой, пояснила, что Гульфии дома нет, что она обратилась в полицию. В последующем ему стало известно, что кражу денег в сумме 6000 рублей действительно совершила ФИО1. После этого Гульфия извинилась за совершенную кражу, просила принять ее обратно в их семью. В результате хищения денег им причинен ущерб в сумме 6 000 рублей, что является для них значительной суммой. Похищенные деньги в сумме 6 000 рублей были накоплены для хозяйственных нужд. (л.д.191-193).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1, которая нигде не работает. Он работает неофициально. Его родители Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: <адрес>. С Шорскиной Гульфией он начал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он с Гульфией проживали в доме родителей с сентября ДД.ММ.ГГГГ. После этого он с Гульфией постоянно приходили к родителям, а Гульфия помогала родителям по дому, убиралась. В ДД.ММ.ГГГГ его родители поехали в <адрес> по делам на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ Гульфия употребила спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 07:30 часов он поехал на работу, Гульфия оставалась дома. Домой он вернулся с работы около 21:00 часов, Гульфии дома не было. Позже к нему домой пришла его мать, которая пояснила, что из их дома пропали деньги в сумме 6000 рублей. Мать пояснила, что сразу заподозрила в совершении кражи Гульфию, так как только она в этот день находилась в их доме по ее просьбе, чтобы затопить печь. Также Гульфия постоянно находилась у них дома, и знала, где могут храниться деньги, так как они ей полностью доверяли. Он пояснил матери, что из дома Гульфия забрала его сотовый телефон и банковскую карту, так как не мог найти их. После этого мать вызвала полицию. Он осмотрел дом и сразу нашел свою банковскую карту. Он также вспомнил, что сам отдал свой сотовый телефон в пользование Гульфие, и к ней по данному факту претензий не имеет. В последующем ему стало известно, что кражу денег родителей в сумме 6000 рублей действительно совершила сожительница ФИО1. После этого Гульфия вернулась к нему домой, извинилась за совершенную кражу, просила принять ее обратно в их семью. Гульфия пояснила, что она похитила деньги из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она также пояснила, что потратила похищенные деньги его родителей на дорогу, спиртное, продукты питания (л.д.194-196).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом поехали в <адрес> по делам. Когда она находилась в <адрес>, около 10:30 часов, ей позвонила племянница супруга ФИО21 - ФИО1, которая поинтересовалась делами. Она пояснила, что они находятся в <адрес>. Тогда Гульфия попросила их приехать к ней в гости в <адрес>. ФИО1 сожительствовала в <адрес> с парнем по имени ФИО2 №1. Они согласились к ней приехать, и на такси приехали к ФИО1 Гульфие в <адрес>. Гульфия находилась уже в состоянии алкогольного опьянении, была одна дома. Находясь в доме ФИО1 Гульфии, они втроем еще употребили спиртного. После этого они решили ехать к ним в <адрес>. Они вызвали такси, на котором они все она Гульфия и ее супруг ФИО2 №4 поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, Гульфия попросила таксиста заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Гульфия пояснила, что у нее есть деньги и она купить все сама и за дорогу тоже оплатит сама. Гульфия зашла в магазин. Они оставались сидеть в машине. Затем Гульфия вышла с магазина. В магазине она купила продукты питания, спиртное. После этого они заехали в магазин, расположенный возле автовокзала <адрес>, куда зашли Гульфия и ФИО2 №4, там они купили пиво и сигареты. Затем на вышеуказанном такси, они с Гульфией и ФИО2 №4 поехали в <адрес>. Таксисту Гульфия расплатилась мелочью в общей сумме 700 рублей. То, что Гульфия расплачивалась мелочью, она этому очень удивилась. Также у Гульфии еще оставалась мелочь 5 и 10 рублевыми монетами. Какой был автомобиль, номер такси она не запомнила. Находясь у них в доме, они употребили спиртное, съели купленные продукты питания. В этот день Гульфия оставалась ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции искали Гульфия. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Гульфия в <адрес> совершила кражу денег. В последующем сама Гульфия им пояснила, что совершила кражу денег в сумме 6000 рублей, из дома матери ее сожителя, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и еще хотелось употребить спиртное, (л.д.197-199).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО2 №4 (л.д.200-202).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, она работает продавцом в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине продаются продукты питания, напитки, пиво, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в магазин зашла ФИО1 с неизвестным ей мужчиной. ФИО1 Гульфию она знает, потому что она сожительствует с ее родственником ФИО2 №1. Гульфия находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гульфия пояснила ей, что мужчина, который стоял рядом, приходится ей родственником. В магазине Гульфия приобрела пиво и сигареты на общую сумму примерно 300 рублей. В руках у Гульфии она также увидела другие денежные купюры достоинством вроде 500 рублей, 50 рублей. Было видно, что у Гульфии имеются деньги, хотя она нигде не работала. После этого Гульфия и неизвестный ей мужчина вышли из магазина и куда-то ушли. На чем и куда уехала Гульфия она не видела. В последующем ей стало известно, что Гульфия совершила кражу денег у своей свекрови Потерпевший №1. (л.д.203-204).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО5 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гафурийскому району майора полиции ФИО14, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов зарегистрировано сообщение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сожительница сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 14:00 часов по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д.4);

- заявлением гр. Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности сожительницу её сына ФИО4, проживающую по адресу: <адрес>, которая в период времени с 10:00 часов по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитила из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, деньги в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, под телевизором обнаружена фигура мужчины охотника, переназначенная накопления денежных средств, копилка. В ходе осмотра данная копилка изъята и упакована в соответствии с нормами УПК РФ. На подоконнике в зале имеется посуда, под которой денег не обнаружено (л.д.6-7, 8-9);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей (л.д.28; 29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: денежные средства в сумме 700 рублей, из которых 1 купюра достоинством 200 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 31 штука металлических монет достоинством 10 рублей, 18 штук металлических монет достоинством 5 рублей; копилка из керамического материала (л.д.31-32,33-35);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства в сумме 700 рублей, копилка из керамического материала, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что подозреваемая ФИО1, добровольно, в присутствии понятых и защитника ФИО16 показала место совершенного ей ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов хищения денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 находясь в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.37-39, 40-41).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания, в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 700 рублей, копилку из керамического материала - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распорядиться ими после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов