Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО3,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием рассмотреть данную претензию и в течение 10 дней с момента ее получения погасить задолженность в добровольном порядке.

Добровольно ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая срок возврата долга, расчет суммы процентов будет осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копейки.

Реализуя свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и для защиты своих нарушенных прав. Истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических и консультационных услуг составила <данные изъяты> рублей, которые были оплачены истцом согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Договор на оказание юридических услуг не содержит каких-либо иных условных вознаграждений на будущее, а также не содержит сумму гонорар успеха. В силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 и Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 282-0, Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 года № 18-П размер расходов на представителя существенно не отличается от суммы, взимаемой данным представителем по аналогичным делам исходя из аналогичных ставок по <адрес> и <адрес>, включая объём работы. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила размер процентов, просила взыскать сумму процентов, рассчитанную на день вынесения решения, представив соответствующий расчет. Уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, мотивируя доводами заявления.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме, пояснив, что по иску у неё возражений нет, с иском согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участникам процесса разъяснены положения ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные положения закона участникам процесса понятны.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Принять признание иска ответчицей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа – основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич