Решение № 2-1546/2018 2-1546/2018~М-1480/2018 М-1480/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1546/2018

Дело №2-1546/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Равиловой Р.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, где просил суд определить доли в общей совместной собственности <адрес> по ? доле в праве за ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 Установить факт принятия ФИО1 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО5 договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> собственность граждан выданного на имя ФИО5 Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, дали суду пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили заявление о признании иска, в котором просил исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиками, которое произведено ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере ? доли.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере ? доли.

Определить доли ФИО1, ФИО4 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере по ? доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Установить факт принадлежности ФИО5 договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность граждан выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу_____________________________2018г.

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1546/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.