Решение № 2-1417/2020 2-1417/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1417/2020

Дело № 2-1417/2020

74RS0017-01-2020-001570-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- возмещение ущерба в размере 64 229 руб. 38 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 127 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, подлежащие начислению с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор добровольного страхования транспортного средстваДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный знак № (страховой полис 336№). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства МИЦУБИСИПАТЖЕРО, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МИЦУБИСИПАТЖЕРО, государственный регистрационный номер №, застрахована не была.В результате ДТП автомобиль ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный номер №, получил повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАТСУН ОN-DO составляет 45 706 руб. 41 коп., величина У№ руб. 97 коп., стоимость услуг АЭБ составила 10 750 руб., стоимость дефектовки 1 000 руб. В соответствии с договором добровольного страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 64 229 руб. 38 коп., котораяподлежит взысканию с ответчика. Кроме того, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины (л.д.6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НСГ-Росэнерго» (л.д.68)

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.12,73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.72).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело без его участия (л.д.63).

Представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76,77).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 г. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем МИЦУБИСИПАТЖЕРО, государственной регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на транспортное средство ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д. 78), справкой о ДТП (л.д. 80), схемой ДТП (л.д. 81), объяснениями водителей транспортных средств ФИО2, ФИО1 (л.д. 82,83), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.84).

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил,водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Согласно карточкам учета транспортных средств (л.д.56,57), владельцем автомобиля ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный номер <***> является ФИО2, владельцем автомобиля МИЦУБИСИПАТЖЕРО, государственный регистрационный номер <***> является ФИО1

Как следует из справки о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении гражданская ответственность владельца транспортного средства МИЦУБИСИПАТЖЕРО, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно информации с сайта РСА (л.д.64,65), копии страхового полиса ККК № (л.д.66), гражданская ответственность владельца транспортного средства МИЦУБИСИПАТЖЕРО, государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «НСГ Росэнерго».

Из вышеназванного страхового полиса ОСАГО усматривается, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения ДТП, при этом срок страхования определен с 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Между тем, материалами дела установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло около 09 часов 45 минут, то есть до заключения собственником ФИО1 договора ОСАГО, оформленного полисом ОСАГО серии ККК №.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный номер №,застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО - л.д.17).

Также между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный номер <***> страховой полис серии 336 №, срок действия договора с третьего дня, следующего за днем поступления страховщику страховой премии, но не ранее начала срока страхования по полису ОСАГО, указанному в п. 1.2., страховая сумма 400 000 руб. Страховым риском по договору является ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством (л.д. 13-16).

Согласно п.2.5.2. Условий страхования транспортного средства, размер ущерба, причиненного застрахованному ТС, определяется страховщиком по результатам проведенного осмотра поврежденного ТС либо организациями (экспертами) независимой технической экспертизы или независимой экспертизы, организованной страховщиком, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации. При этом размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, и на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 50% стоимости.

На основании п. 2.5.3 указанных Условий в сумму страхового возмещения включаются также расходы на проведение независимой экспертизы в размере фактических затрат, подтвержденных документами на оплату этих расходов, когда такая экспертиза производилась по письменному согласованию со страховщиком или в связи тем, что страховщик не воспользовался своим правом на осмотр.

Согласно экспертному заключению ООО «СТРАХОВАЯ ВЫПЛАТА» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАТСУН ОN-DO, государственный регистрационный номер <***> составляет с учетом износа 45 706 руб.41 коп., величина утраты товарной стоимости 6 772 руб. 97 коп. Стоимость услуг, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оплаченных ФИО2, составила 11 750 руб. (л.д.21-35).

На основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признав произошедшее событие страховым случаем (акт - л.д.36), ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 64 229 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное истцом, в размере 64 229 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 127 руб. 00 коп. (л.д.4).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, подлежащие начислению с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства, является законным и подлежит удовлетворению.

Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам ст.98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 66 356 руб.98 коп. (64229,38 (размер ущерба) + 2127 (расходы по оплате государственной пошлины), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» кФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 64 229 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от общей взысканной суммы в размере 66 356 руб. 98 коп.со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ