Приговор № 1-13/2024 1-220/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело №1-13/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 января 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челя-бинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., помощников прокурора Егоровой А.С., ФИО1,

потерпевшего, гражданского истца В.Д.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника-адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №91288,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ГИЛЬМАНОВА ВА., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТАг. до 1440 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном следствием месте на АДРЕС, где на асфальте нашел утерянную ранее В.Д.А. банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, полу-ченную В.Д.А. на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР от ДАТАг., оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

У ФИО2, испытывающего финансовые трудности, полага-ющего, что на счету НОМЕР найденной банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР******7274, полученной В.Д.А. на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР от ДАТАг., имеются денежные средства, возник пре-ступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС АДРЕС на имя В.Д.А., путем оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде при-чинения материального ущерба, в период времени с 1440 часов до 1504 часов ДАТАг., используя способ бесконтактной оплаты банковской картой, ФИО4 тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС на имя В.Д.А., денежные средства на общую сумму 1734 рубля 13 копеек, принадлежащие В.Д.А., а именно:

- ДАТАг. в 1440 часов ФИО2, находясь в помещении магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС, путем проведения бесконтактной оплаты произвел оплату товаров на сумму 155 рублей;

- ДАТАг. в 1446 часов ФИО2, находясь в помещении магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС, путем проведения бесконтактной оплаты произвел оплату товаров на сумму 840 рублей 14 копеек;

- ДАТАг. в 1456 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС, путем проведения бесконтактной оплаты произвел оплату товаров на сумму 139 рублей;

- ДАТАг. в период времени с 1500 до 1504 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС», путем проведения бесконтактной оплаты произвел оплату товаров на сумму 1029 рублей 98 копеек и последующий возврат товара на сумму 429 рублей 99 копеек, тем самым похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя В.Д.А., денежные средства в сумме 599 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкрими-нируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, вос-пользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников.

После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном след-ствии в присутствии адвоката Беляева О.А. при допросах в качестве подо-зреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что с ДАТАг. на протя-жении нескольких дней он распивал спиртные напитки, периодически ходил в магазины для приобретения спиртного. ДАТАг. около 1400 часов он пошел в магазин. На асфальте увидел пластиковую банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серебристого цвета, которую поднял и взял себе, так как предполагал, что на ней могут находиться денежные средства, которыми можно оплатить покупки в магазинах. На банковской карте был знак, что ею можно оплатить покупки бесконтактным способом, то есть введение пин-кода не требовалось. Найдя указанную банковскую карту, он пошел в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» АДРЕС, где на кассе приобрел одну пачку сигарет, оплатив их найденной банковской картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Затем пошел в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по АДРЕС, где за два приема купил пиво, сухарики, сигареты, оплатив покупки найденной банковской картой. После этого пошел в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где купил две бутылки водки, которые оплатил найденной банковской картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Через несколько минут он вернулся в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и вернул одну бутылку водки, так как подумал, что ему будет много спиртного. Также он знал, что при возврате ранее оплаченного товара, деньги зачислятся обратно на счет банковской карты, с помощью которой была совершена покупка. При возврате водки он к терминалу магазина прикладывал найденную им банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», полагал, что на нее была зачислена сумма стоимости водки. Точную стоимость каждой бутылки водки он не помнит. После этого он данной банковской картой нигде не расплачивался. Находясь рядом с магазином СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенным по АДРЕС, он сломал банковскую карту и выбросил. В ходе допроса ему была воспроизведена видеозапись из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», просмотрев которую может сказать, что на видео изображен он в момент совершения им покупок в данном магазине, где он оплатил покупки найденной им банковской картой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Также в ходе допроса ему была воспроизведена видеозапись из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ просмотрев которую он может сказать, что на видео изобра-жен он в момент приобретения им покупок в данном магазине по АДРЕС, где он оплатил покупки найденной им банковской картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается, готов возместить причиненный им материальный ущерб (л.д. 93-98, 110-113, 121-123, том 1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступле-ния, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.Д.А., пояснившего суду, что ДАТАг. в дневное время во время обеденного перерыва он ходил в разные магазины, в которых совершал покупки и оплачивал их при помощи банковской карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Придя в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», обнаружил, что при нем нет банковской карты. Вернувшись на работу, на телефоне зашел в банковское приложение, где увидел, что с его карты производились списания денежных средств за покупки, которые он не совершал. Он обратился в банк, заблокировал карту, а затем обратился в полицию. ДАТАг. с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1734,13 рублей, которые он просит взыскать в его пользу;

- показаниями свидетеля Г.А.Р., данными им на предвари-тельном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что работая по материалу доследственной проверки по заявлению В.Д.А., зарегистрированному в КУСП НОМЕР от ДАТАг., ДАТАг. им было получено объяснение от гражданина ФИО2 (л.д. 52-54).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступле-ния, помимо его показаний, подтверждается также материалами дела:

- протоколом от ДАТАг. принятия устного заявления В.Д.А. о преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТАг. в период време-ни с 1440 до 1500 часов с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф банк», похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1734,13 рублей (л.д.4);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета НОМЕР МО МВД Рос-сии «Кыштымский», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого у В.Д.А. были изъяты: скриншот с телефона В.Д.А. с операциями, справка о движении де-нежных средств (л.д.9-16);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение рабочего кабинета специалиста службы безопасности СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Ш.Д.С., расположенного по адресу: АДРЕС, и были изъяты: товарный чек НОМЕР от ДАТАг., CD-R диск (л.д.23-25);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение рабочего кабинета директора магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС «б», где были изъяты: два кассовых чека, CD-R диск (л.д.27-30);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, документов, в ходе которого были осмотрены: скриншот с операциями, справка о движении денежных средств по счету на имя В.Д.А., в которой зафиксированы сведения о списаниях денежных средств со счета потерпевшего в сумме 1734,13 рублей (л.д. 55-60);

- протоколом от ДАТА осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: товарный чек НОМЕР от ДАТАг. об оплате товара на сумму 155 рублей, CD-R диск, на котором зафиксировано, как ФИО2 в 1440 часов ДАТАг. осуществляет покупку в мага-зине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расплачиваясь найденной банковской картой (л.д.62-66);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены: кассовый чек от ДАТАг. на сумму 1029,98 рублей; кассовый чек возврата прихода от ДАТАг. на сумму 429,99 рублей; CD –диск, на котором зафиксировано, как в 1501 час ДАТАг. ФИО2 осуществил покупку, расплатившись при помощи найденной банковской карты, затем осуществлен возврат товара и зачисление денежных средств на банковскую карту В.Д.А. в сумме 429,99 рублей; ответ на запрос от ДАТАг. НОМЕР ИП Л.И.М.; выборка из банковского документа; товарный чек НОМЕР от ДАТАг. об оплате в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» товара на сумму 139 рублей; товарный чек №НОМЕР от ДАТАг. об оплате в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» товара на сумму 801,25 рублей; выборка из банковского документа за ДАТАг. (л.д.74-84);

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката Беляева О.А. указал об обстоятельствах нахождения им банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», открытой на имя В.Д.А., а также о приобретении товаров в магазине, за которые он расплачивался найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшему (л.д.102-109).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вы-зывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего В.Д.А., данным им в судебном заседании, свидетеля Г.А.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО2

Помимо показаний потерпевшего В.Д.А., свидетеля Г.А.В., виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями, данными им на предварительном следствии.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте ФИО2 дал изобличающие его показания и указал, при каких обстоятельствах им была найденная банковская карта потерпевшего, при помощи которой он расплачивался за товары в различных магазинах, в связи с чем, списывались денежные средства с банковского счета В.Д.А. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов ука-занных следственных действий, допрос подозреваемого и обвиняемого ФИО2, проверка его показаний на месте были проведены надле-жащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, также разъяснялась ст.51 Конституции РФ. При производстве следственных действий присутствовал адвокат Беляев О.А., назначенный следователем для защиты ФИО2, ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколах не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допросов. В протоколах имеются подписи как ФИО2, так и адвоката Беляева О.А., а также должностного лица, их составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их со-вокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО2, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, со-вершенное с банковского счета.

Об умысле подсудимого ФИО2 на тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего свидетельствуют те обстоятельства, что осуществлять бесконтактные оплаты банковской картой В.Д.А. подсудимому не разрешал, ФИО2 совершил оплату товаров без разрешения собственника.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое под-тверждение, поскольку хищение денежных средств осуществлялось Гиль-мановым В.А. путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой по-терпевшего, а их списание происходило с банковского счета, открытого на имя В.Д.А.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсуди-мого В.Д.А. на иные составы, предусмотренные Уголовным кодек-сом Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131-132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления.

В материалах дела имеется объяснение ФИО2 от ДАТАг. (л.д.19), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО2 от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмот-ренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гиль-манова В.А., а также то, что им совершено преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возло-жить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоя-щего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его об-щественной опасности, личности подсудимого ФИО2, совершившего тяжкое преступление против собственности, а также учитывая отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в закон-ную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы о трудоустройстве, об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно).

Взыскать с ФИО2 в пользу В.Д.А. Д. А. в возмещение материального ущерба 1734 рублей 13 копе-ек (одну тысячу семьсот тридцать четыре рубля тринадцать копеек).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказа-тельства:

- копию справки о движении денежных средств от ДАТАг.; скриншот операций с денежными средствами за ДАТА.; копию справ-ки о задолженности от ДАТАг. на имя В.Д.А., копию справки об операциях от ДАТАг. по договору с В.Д.А. НОМЕР; копию заявления-анкеты на имя В.Д.А.; товарный чек от ДАТАг. НОМЕР, CD-R диск с видеозаписью; кассовый чек от ДАТАг. НОМЕР; кассовый чек от ДАТАг. НОМЕР, CD-R диск; ответ на запрос от ДАТАг., хранящиеся в материалах настоящего дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судеб-ную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелля-ционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.