Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком с истцом был заключен кредитный договор (соглашение) №1447111/0194 от 24.09.2014 года на сумму 424000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 22,5 % годовых. Свои обязательства по соглашению заемщик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 25 мая 2018 года, образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 71 190,82 рублей, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 1486,19 рублей, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 106,94 рублей, а всего на сумму 72783,95 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и проценты за пользование кредитом с последующим начислением на сумму основного долга, рассчитанных с 30.05.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 22,5%, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2384 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведении заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и как следствие от явки в суд. Данное извещение ответчика суд признает надлежащим, а его неявку – неуважительной, в связи с чем, в силу ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключено соглашение №1447111/0194 от 24 сентября 2014 года на сумму 424 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 22,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно. По состоянию на 29 мая 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 72783 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71 190,82 рублей, сумма штрафных санкций за неуплату основного долга 1486,19 рублей, сумма штрафных санкций за неуплату процентов 106,94 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным соглашением, расчетом задолженности и другими, исследованными судом материалами дела.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Иного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2384 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1447111/0194 от 24 сентября 2014 года в размере 72 783 рублей 95 копеек, из которых:

-71 190 рублей 82 копейки – просроченный основной долг;

-проценты за пользование кредитом с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 30 мая 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22,5 % годовых;

-1486 рублей 19 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 29 мая 2018 года;

-106 рублей 94 копейки – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 29 мая 2018 года,

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2384 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-709/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.