Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1019/2018

Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№2-1019/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 22 июня 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 23.03.2018 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему жилом доме зарегистрирован ФИО2 Со слов прежних собственников, ответчик ранее в вышеуказанном жилом доме никогда не проживал, личных вещей в доме не хранил. С момента приобретения вышеуказанного жилого дома, ответчик также в доме не проживал и не проживает, его личных вещей в доме не имеется. Фактическое место проживания ответчика не известно. Для соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, по адресу регистрации ответчика 04.04.2018 года было направлено уведомление (предложение) о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако данное предложение ответчиком не получено в связи с не проживанием по указанному адресу.

Ссылаясь на положения ст.ст.209, 235, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, по которому не проживает, его местонахождение неизвестно. Адвокат Акатов А.С., представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчика по иску.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН (л.д.6-10).

ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его личные вещи в доме отсутствуют, членом семьи истца не является.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.М.Кудрявцева



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кудрявцева Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ