Решение № 2-2265/2020 2-2265/2020~М-2270/2020 М-2270/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2265/2020

66RS0006-01-2020-002085-88

2-2265/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании решения незаконным, назначении и выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) о признании незаконным отказ Управления < № > от 03.04.2020 в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с 03.03.2020, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020 были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании незаконным решения Управления об отказе в назначении пенсии в части незачета в специальный страховой стаж спорных периодов работы и включении периодов работы в специальный страховой стаж. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2020. 12.03.2020, после вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020, повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика < № > от 03.04.2020 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было вновь отказано ввиду ненаступления срока назначения досрочной страховой пенсии по старости. В этой части решение ответчика противоречит положениям действующего пенсионного законодательства и основано на его неверном толковании. Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020 установлено, что на 10.10.2019 имела специальный стаж продолжительностью 25 лет 00 месяцев 01 день. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, право на назначение пенсии досрочно возникло через шесть месяцев после наступления срока (10.10.2019). Позиция ответчика о том, что срок назначения пенсии истцу необходимо исчислять с даты вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020, то есть с 03.03.2020, противоречит закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования уточнили: истец просит обязать ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с 10.04.2020, - доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 28.01.2020 принято решение о включении в стаж истца на соответствующих видах работ периода работы в НОУ Образовательный центр «Творчество» в должности учителя. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2020. Продолжительность стажа на соответствующих видах работ с учетом указанного решения составляет 25 лет 00 месяцев 01 день. Истец повторно 12.03.2020 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом решения суда от 28.01.2020. В мотивировочной части судебного решения указано, что стаж на соответствующих видах работ ФИО1 на 10.10.2019 составляет 25 лет 00 месяцев 01 день, однако резолютивная часть судебного решения содержит вывод суда только о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы. Именно резолютивная часть решения суда содержит выводы суда по всем заявленным сторонами требованиям, и только она возлагает обязанность совершить определенные действия в пользу стороны.

С 01.01.2019 досрочная страховая пенсия по старости назначается с применением положений ч. 1.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» не ранее сроков, указанных в приложении 7 данного Закона, то есть с пошаговым в один год увеличением срока выхода на пенсию в зависимости от года выработки требуемой продолжительности льготного стажа (в 2019 году - через 12 месяцев и т. д.). При этом на основании ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны, в том числе, в п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 приобретут стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Закону, но не более чем за 6 месяцев до наступления таких сроков. Это означает, что если требуемая продолжительность специального стажа выработана в 2020 году, то срок выхода на досрочную пенсию предоставляется через 18 месяцев (24 месяца минус 6 месяцев) от даты выработки стажа на соответствующих видах работ.

В этой связи решение суда, обязывающее Управление включить в специальный стаж определенные периоды работы, рассматривается Управлением как документ, подтверждающий периоды работы, с момента вступления его в законную силу. Соответственно, требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ истец приобретает со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 03.03.2020. В этой связи досрочная страховая пенсия с учетом указанного решения суда может быть назначена не ранее чем через 18 месяцев со дня приобретения требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (не ранее 03.09.2021).

Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.03.2020 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях»).

При рассмотрении права ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости Управление определило, что стаж истца на соответствующих видах работ на 10.10.2019 составил 25 лет 00 месяцев 01 день с учетом периодов, включенных в специальный страховой стаж истца на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020.

Управление приняло решение < № > от 03.04.2020 об отказе ФИО1 в назначении пенсии, так как срок назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» на дату обращения не наступил, поскольку при предоставлении решения суда, обязывающего территориальный орган ПФР включить в специальный страховой стаж определенный период работы, оно рассматривается как документ, подтверждающий специальный страховой стаж. Периоды работы, установленные судом, подлежат включению в специальный стаж для определения права на досрочно назначаемую страховую пенсию по старости не ранее дня вступления решения суда в силу. Соответственно, требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ ФИО1 приобретает со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 03.03.2020, в связи с чем страховая пенсия по старости ФИО1 может быть назначена не ранее сентября 2021 года (л. д. 10-12).

Между тем, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, установлено, что с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» ФИО1 обращалась 31.08.2017, по итогам рассмотрения данного заявления Управление приняло решение < № > от 13.11.2017 об отказе ФИО1 в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», определив, что стаж истца на соответствующих видах работ на 10.10.2019 составил 25 лет 00 месяцев 01 день.

Вместе с тем, данным решением суда было признано незаконным решение Управления < № > от 13.11.2017 об отказе в назначении пенсии ФИО1 в части невключения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, и на Управление возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с 28.08.1995 по 05.02.1996 в должности учителя в Негосударственном образовательном учреждении Образовательный центр «Творчество» (л. д. 12-18).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности..., и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

П. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30 Закона).

В Приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» предусмотрен год возникновения права на страховую пенсию по старости - 2019, соответствующий ему срок назначения страховой пенсии по старости - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Из вышеприведенных норм следует, что право указанных категорий граждан на назначение пенсии по старости ранее наступления сроков, предусмотренных в Приложении 7 к указанному Закону, определяется исключительно периодом приобретения необходимого стажа на соответствующих видах работ (при условии обращения за назначением пенсии).

В данном случае необходимый стаж 25 лет приобретен истцом 09.10.2019, что ответчиком не оспаривается.

В этой связи не соответствует вышеприведенным нормам определение Управлением периода приобретения необходимого стажа не датой, когда он был приобретен (выработан), а датой вступления решения суда в законную силу. Решение суда, как и уточняющие справки работодателя, лишь подтверждают факт работы гражданина на соответствующих видах работ в различные периоды, решение суда принимается, как и выдаются уточняющие справки, после того, когда имели место сами периоды работы, но датой выдачи таких справок, как и датой вступления решения суда в законную силу, не может определяться период приобретения необходимого стажа.

Кроме того, вышеуказанным решением суда была установлена незаконность исключения Управлением спорного периода из специального стажа истца, с учетом которого специальный стаж истца составил требуемую продолжительность, в этой связи решение Управления от 13.11.2017 в соответствующей части было признано незаконным, на ответчика возложена обязанность включить период в специальный стаж истца.

То обстоятельство, что решение суда, которым в специальный стаж гражданина включен спорный период работы, подлежит обязательному исполнению только с момента вступления его в законную силу, не означает, что в день вступления решения суда в законную силу соответствующий период выработан и приобретен соответствующий стаж, поскольку стаж работы гражданин приобретает именно во время выполнения работы и такие периоды не могут определяться иными датами.

При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы ответчика о том, что требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ при наличии периодов работы, включенных в специальный стаж на основании решения суда, приобретается со дня вступления такого решения суда в законную силу, как безосновательные, основанные на неверном толковании вышеприведенных норм Закона «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 данного Закона, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. В силу ч. 3 указанной статьи Закона в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 12.03.2020, когда необходимый стаж 25 лет 00 месяцев 00 дней ею был выработан 09.10.2019, суд приходит к выводу, что требование истца о назначении пенсии с 10.04.2020 подлежит удовлетворению, поскольку последний день необходимого 25-летнего стажа был выработан ею 09.10.2019.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от 26.05.2020 подтверждается уплата ФИО1 при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 300 рублей (л. д. 9).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании решения незаконным, назначении пенсии удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга < № > от 03.04.2020 об отказе в назначении пенсии ФИО1 признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 10.04.2020.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.

Судья