Приговор № 1-89/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-89/2026

УИД: 18RS0№-25

Пр. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2026 года

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиной А.А., с участием:

помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Сиренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 01 год 05 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда <адрес> заменено наказание в виде принудительных работ на лишения свободы на срок 8 месяцев 19 дней в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 2,92 г; 2,84 г; 2,82 г; 0,87 г; 0,69 г, общей массой 10,14 г, в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, с незаконно хранимыми им веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 2,92 г; 2,84 г; 2,82 г; 0,87 г; 0,69 г, общей массой 10,14 г, в крупном размере, был задержан на площадке первого этажа первого подъезда <адрес><адрес> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, в период с 19 часов 52 минут по 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес><адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 2,92 г; 2,84 г; 2,82 г; 0,87 г; 0,69 г, общей массой 10,14 г, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), масса 10,14 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал в полном объеме, суду показала, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, где разрыхлил снег и нашел сверток из изоленты черного цвета, в котором обнаружил 5 свертков. Он сразу понял, что это наркотик. Свертки поднял и убрал в пустую пачку из-под сигарет, всё положил в карман куртки, чтобы употребить наркотики в дальнейшем. Проходя мимо <адрес> «В» по <адрес>, он зашел в один из подъездов, чтобы погреться. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в подъезде в ходе личного досмотра у него были изъяты из кармана куртки 5 свертков с наркотическим средством. О наличии наркотика сообщил добровольно. В содеянном раскаивается. Указал, что проживает с отцом, которому помогает в быту, поскольку тот страдает от хронического заболевания. Имеет малолетнюю дочь, которая проживает с его бывшей супругой. Дочери помогает материально, подрабатывает без официального трудоустройства. Указал на наличие хронических вирусных заболеваний.

Кроме изобличающих себя показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, установлено, что он является сотрудником УНК МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о причастности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>) к приобретению и хранению синтетических наркотиков с использованием сети Интернет, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». Во второй половине того же дня поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 имеет при себе наркотики для личного употребления и будет находиться в районе <адрес><адрес> Оперативная группа выдвинулась в указанный район и приступила к наблюдению. ФИО1 был обнаружен у <адрес>В по <адрес> вёл себя подозрительно: оглядывался, всматривался в прохожих и постоянно держал руку в кармане куртки, после чего зашёл в первый подъезд указанного дома. Имея достаточные основания полагать, что у него могут находиться наркотики, сотрудники приняли решение о его задержании. ФИО1 был задержан на первом этаже этого подъезда. После задержания он был доставлен в помещение второго подъезда <адрес>Г по той же улице, где в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. В результате из левого нагрудного кармана куртки были изъяты пять свертков. Вскрытие двух произвольно выбранных понятыми свертков показало, что внутри находятся прозрачные полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Реалми». Все изъятые предметы были изъяты и упакованы, опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, а наркотические средства предназначены для личного употребления. После этого ФИО1 был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике. Изъятые вещества направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, находясь дома, он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре. Местом проведения досмотра стала лестничная площадка между 1-м и 2-м этажами <адрес> На месте присутствовали двое других сотрудников полиции, второй понятой и задержанный мужчина в наручниках. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил, что задержанный подозревается в незаконном обороте наркотиков, и озвучил права всем участникам процедуры. Внешность задержанного: средний рост и телосложение, тёмные короткие волосы, покраснение на левой стороне лица. Одет в тёмную куртку, штаны, футболку и спортивную обувь. На вопрос полиции задержанный сообщил, что при нём в кармане куртки находятся наркотические вещества для личного употребления. В ходе досмотра из левого нагрудного кармана куртки задержанного была изъята пачка из-под сигарет. В ней, внутри бумажной салфетки, обнаружено 5 свёртков: 3 в чёрной изоленте и 2 в белой. Вскрытие одного чёрного и одного белого свёртка показало, что каждый содержит полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом. Изъятые пакеты с веществом были помещены в бумажный конверт. Конверт предварительно продемонстрирован как пустой, после упаковки опечатан, снабжён пояснительной надписью и подписями всех участников. Также был изъят и аналогичным образом упакован мобильный телефон задержанного. На вопрос о принадлежности изъятого задержанный подтвердил, что наркотические средства и телефон принадлежат ему, а наркотики хранились исключительно для личного употребления. По окончании все участники ознакомились с составленным протоколом личного досмотра ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который был зачитан вслух, и поставили в нём свои подписи (л.д. 58-61).

Кроме того, причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению объективно подтверждают и письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ «наблюдение» на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 17);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведение которого запланировано на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- постановление № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ – материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13);

- постановление о рассекречивании материалов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ - материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);

- протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.52 часов до 20.16 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из левого нагрудного кармана куртки обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, внутри которой бумажная салфетка, внутри которой обнаружены 5 свертков (3 свертка в черной изоленте и 2 свертка в белой изоленте), при вскрытии свертка в черной изоленте. При вскрытии свертка в черной изоленте обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета, при вскрытии свертка в белой изоленте обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета. Из правого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» (л.д. 19);

- справка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого в 19 часов 10 минут был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, внутри которой бумажная салфетка, внутри салфетки 5 свертков (3 свертка в черной изоленте и 2 свертка в белой изоленте), при вскрытии свертка в изоленте черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, при вскрытии свертка в изоленте белого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «Realme» (л.д. 16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,92 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объект 1-5) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы веществ на момент проведения экспертизы составили 2,90 г; 2,84 г; 2,82 г; 0,87 г; 0,69 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Отделу по обслуж. тер-ии<адрес>а СУ УМВД России по <адрес>. Эксп. № исп. ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>эксперт.: /подп./»Опечатан оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР.Текст, номер №и штрих код расположены на лицевой части пакета, на оборотной стороне сейф - пакета продублирован №.Размер пакета 27 х 16 см. Пакет выполнен из полимерного материала белого, черного и красного цветов, на пакете с обеих сторон имеются рисунки и надписи, выполненные красителями черного, и оранжевого цветов. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-5) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составили: 2,90; 2,84; 2,82; 0,87; 0,69 (объекты 1-5 соответственно). В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-5) в представленном виде. Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 10,02г. Упаковки из-под веществ: салфетка, пустые полимерные пакеты, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты, пачка из-под сигарет – помещены в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 29-31);

- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme», изъятый у ФИО1 в корпусе светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати. В ходе осмотра оперативно-значимой информации обнаружено не было (л.д. 36-44);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указала на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне около <адрес>, где он забрала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-102);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении его личного досмотра, так и свидетелями – сотрудниками полиции, знаком не был.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение его показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>, которое сокрыл в кармане куртки, тем самым сознательно стал незаконно хранить при себе, планируя в ближайшее время его употребить. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут после приобретения наркотического средства был задержан на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведённого в период с 19 часов 52 минут по 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, до момента задержания ФИО1 мог как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, независимо от продолжительности времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая данные подсудимого при его опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а имел цель использовать наркотическое средство для личного потребления.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия подсудимого как орган предварительного следствия, ориентировал суд к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях. ФИО1 страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (F15.2 согласно Международной классификации болезней 10 пере-смотра). О чем свидетельствуют данные об употреблении им наркотических веществ и группы психостимуляторов, с формированием патологического влечения, с ростом толерантности и кратности употребления, с затрачиванием времени и средств на потребление наркотических веществ, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», сроки и противопоказания к прохождению курса лечения и реабилитации от наркомании, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, современный уровень развития науки не позволяет определить указанные противопоказания и сроки на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Признаков алкогольной зависимости, ФИО1, не обнаруживает (л.д.166-167).

С учетом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, включая наличие заболеваний, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавалось.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие и характер смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершение подсудимым преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность его исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенного ФИО1 тяжкого преступления и способствовать достижению целей наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, но до вступления указанного приговора в законную силу, данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковки из-под вещества: салфетка, пустые полимерные пакеты, пачка из-под сигарет, помещенные в полимерный сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> –хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство; телефон марки "Realme" imei1: №/78; imei2: №/78, принадлежащий ФИО1, – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева