Решение № 12-20/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-20/2025

Материал №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 20 августа 2025 года

Судья Полесского районного суда <адрес> Полилова Л.А., при секретаре судебного заседаний ФИО3,

с участием прокурора Чепелев С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора <адрес> на постановление старшего участкового уполномоченного отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего участкового уполномоченного отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор в своем протесте ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Ссылается на то, что постановление не содержит решения об изъятых вещественных доказательствах, которое в рассматриваемом случае может быть принято только судом.

В судебном прокурор Чепелев С.И. протест поддержал по доводам, изложенным в нем.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Определением ст. УУП по ОП по <адрес> МО МВД «Гвардейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по факту об административном правонарушении по ст. 14.17 КоАП РФ в отношении ФИО1

Статья 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит 7 частей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в в <адрес> в магазине ФИО1 был выявлен факт хранения спиртных напитков без акцизной марки. Из магазина изъяты ёмкости с жидкостью, которая, согласно справке об исследовании, является спиртосодержащей.

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 КоАП РФ.

Таким образом, судьба изъятой спиртосодержащей жидкости разрешена не была.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вопрос об изъятии и уничтожению изъятой алкогольной продукцией в постановлении должностного лица о прекращении производства по делу не разрешен.

Согласно ч. 13 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из пункта 8 Обзора ВС РФ от 19.09.2018, алкогольная продукция, находившаяся в незаконном обороте должна была быть изъята независимо от того, истек ли срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.17 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ, в силу вышеуказанных обстоятельств, должно быть рассмотрено судом, В связи с чем, должностное лицо не вправе было вынести постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах протест прокурора надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

постановление старшего участкового уполномоченного отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении направить в ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский», протест и.о. прокурора <адрес> Смирнова И.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подписть Л.А. Полилова