Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 августа 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца, ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что 30.11.2016 г. на основании заявления на получение международной дебетовой карты, поданного ответчиком, ФИО2 выдана международная дебетовая карта № <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом 530 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом. В соответствии с Условиями кредитного договора ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, срок ежемесячного погашения долга и уплаты процентов установлен не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Согласно п.п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 51,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов не выполнил, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 10.07.2017 г. задолженность по кредитной карте составила 578 132 рубля 71 копейку, в том числе 529 863 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44 515 рублей 84 копейки - задолженность по просроченным процентам, 3 753 рубля 10 копеек -неустойка, 0 рублей - плата за годовое обслуживание. 07.06.2017 г. в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности. Однако ответчик проигнорировала требования истца, задолженность по кредитному договору не погасила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 578 132 рублей 71 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 981 рубля 33 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в иске, поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (имеется в деле расписка), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2016 г. ответчик обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты «VisaGoldTП -1К» (л.д. 7). ФИО2 ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет 530 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 25,9% годовых, минимальный размер ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5% от размера задолженности (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

ФИО2 была выдана международная дебетовая карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом 530 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,9% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 10.07.2017 г. задолженность по кредитной карте составляет 578 132 рубля 71 копейку, в том числе 529 863 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44 515 рублей 84 копейки - задолженность по просроченным процентам, 3 753 рубля 10 копеек -неустойка, 0 рублей - плата за годовое обслуживание, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6).

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), неустойки.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило (л.д. 16, 17-19).

Судом достоверно установлено, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. После получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 578 132 рублей 71 копейки.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 981 рубля 33 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № <...> (номер договора <...>) по состоянию на 10.07.2017 г. в размере 578 132 рублей 71 копейки, из которой 529 863 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 44 515 рублей 84 копейки - задолженность по просроченным процентам, 3 753 рубля 10 копеек - неустойка, 0 рублей - плата за годовое обслуживание, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 рубля 33 копеек, всего 587 114 /пятьсот восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать/ рублей 04 копейки.

Копию заочного решения направить в течение трех дней ответчику.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов