Апелляционное постановление № 22-2327/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 4/13-21/2024

Судья 1 инстанции Буренкова Е.В. № 22-2327/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шмидт В.О.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

осужденной ФИО1, посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

ФИО1, рожденной Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки РФ,

о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении неё приговоров.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ткачева С.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2024 года ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено частично. Постановлено привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, приговор Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2009 г., по которому ФИО1 в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 13 февраля 2009 года, зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2008 г. по 12 февраля 2009 г. и с 04 мая 2008 г. по 06 мая 2008 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приведении приговоров Братского городского суда Иркутской области от 22 сентября 1999 г., 12 октября 2012 г., 02 марта 2021 г., 30 апреля 2021 г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о несогласии с принятым решением, просит постановление суда изменить и уменьшить срок наказания, которое она отбывает в настоящее время, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

В обоснование указывает, что суд первой инстанции недостаточно верно пересчитал срок наказания, подлежащий к отбытию в настоящее время, считает, что ранее отбытое наказание, с учетом произведенного зачета, должно быть зачтено в срок наказания, которое она отбывает в настоящее время.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник Братского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Выслушав выступление сторон, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, в соответствие со ст. 10 УК РФ, может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Братского городского суда Иркутской области от 22 сентября 1999 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 30 сентября 1999 года.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года ФИО3 осуждена по ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 мая 2008 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 4 мая 2008 года по 6 мая 2008 года. Освобождена 20 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней, приговор вступил в законную силу 13 февраля 2009 года.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 12 октября 2012 года она осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 3 июня 2014 года условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, приговор вступил в законную силу 30 ноября 2012 года.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2021 г. ( с учетом апелляционного определения от 14 июля 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 2 марта 2021 года с 2 марта 2021 года по 29 апреля 2021 года включительно, приговор вступил в законную силу 14 июля 2021 года.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 суд руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, в том числе, изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Судом верно установлено, что на день обращения ФИО1 с ходатайством, судимости по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 22 сентября 1999 года и от 12 октября 2012 года, были погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции верно учтено, что приговоры Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2021 года, 30 апреля 2021 года постановлены после внесения изменений в ст. 72 и ст. 158 УК РФ, оснований для приведения данных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, произвел зачет времени содержания под стражей ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 14 мая 2008 года по 12 февраля 2009 года и с 4 мая 2008 года по 6 мая 2008 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчислив срок наказания с 13 февраля 2009 года, со дня вступления приговора в законную силу. При этом осужденной разъяснено, что приведение указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, в части зачета срока содержания под стражей в отбытое ей наказание, не влечет юридических последствий в связи с тем, что осужденная ФИО1 3 июня 2014 года освобождена от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 04 месяца 18 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось. Таким образом, суд применил уголовный закон, улучшающий положение осужденной.

Доводы осужденной ФИО1 о необходимости зачета наказания, отбытого по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2009 года, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, в срок наказания, которое она отбывает в настоящее время, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденной отбыто 3 июня 2014 года.

Оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, с учетом положений ст.389.24 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий Сергеева Г.Р.