Приговор № 1-265/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Уголовное дело №1-265/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001581-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 6 ноября 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Глушко Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Степанюк А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного акта 29.09.2020г. и копию постановления о назначении судебного заседания 19.10.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь внутри салона автомобиля <данные изъяты> № расположенного на парковочной стоянке в двух метрах с левой стороны торца <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел для собственного потребления у МАА наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,27г., что является значительным размером, которое впоследующем, без цели сбыта, хранил под резинкой пояса брюк надетых на него до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра по адресу <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,27г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а также обстоятельства его совершения, изложенные в предъявленном обвинении, признал в полном объёме, <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а квалификация его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, органом дознания дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на профилактическом учете с 06.03.2020г. с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести), личность виновного (несудим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет постоянный доход в сумме 20000.00 руб.), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, проживает один); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить дознанию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, состояние здоровья и нахождение на диспансером учёте по заболеванию «туберкулёз», отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ с учётом категории и санкции совершённого подсудимым преступления, не имеется,

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

С учётом ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования и в период судебного следствия.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000.00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона