Определение № 2-889/2017 2-889/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июня 2017 г. г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Горкавом Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 19 ноября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 рублей сроком до 19 ноября 2019 года под 17,90 % годовых.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Проведённые истцом мероприятия, направленные на возмещение образовавшейся задолженности, положительного результата не принесли.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 517 804 рубля 07 копеек, в том числе: 467 477 рублей 05 копеек – основной долг, 50 393 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 04 копейки.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> сведения о надлежащем извещении отсутствуют.Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (входящий № 7499 от 25 мая 2017 года), с 21 ноября 2014 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (входящий № 7499 от 25 мая 2017 года), с 21 ноября 2014 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Цитович