Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело № 2-125/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 04 июля 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Митеневой Е.В.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» – ФИО4,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за природный газ,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что ФИО5 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ним в домовладении проживает ФИО7 ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе, поставляет газ ответчикам. До 24.12.2018 года определение объема поставляемого газа осуществлялось согласно п.п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, по показаниям прибора (узла) газа СГК-G4, заводской №. 13.12.2018 года при проверке домовладения по вышеуказанному адресу были сняты контрольные показания прибора учета, которые составили 29 540 куб.м. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение п.п. «а» п. 21 Правил, ст. 155 ЖК РФ, ст. 308 ГК РФ и взятых на себя обязательств ФИО5 и ФИО7 своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществляли, вследствие чего образовалась задолженность ответчиков перед поставщиком за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в размере 111 934 рубля 34 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за природный газ за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в размере 111 934 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 68 копеек солидарно.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.10.2018 года №, в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода взыскания задолженности, просила суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность по оплате за природный газ за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года в размере 111 934 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 69 копеек в солидарном порядке, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5, на имя которого открыт лицевой счет. Газовый счетчик был установлен в квартире 16.08.2013 года, опломбирован, заклеен защитной лентой. Начальное показание – 5. Также в указанной квартире зарегистрирован ФИО7 Фактически указанные граждане проживают в <адрес>, в связи с чем своевременно провести проверку домовладения абонента не представлялось возможным. Работники газовой службы посещали указанную квартиру в октябре 2016 года, в июне и в декабре 2017 года, однако, в связи с отсутствием абонентов провести проверку не удалось, о чем составлены соответствующие акты. 10.12.2018 года было оставлено уведомление о проведении проверки. 13.12.2018 года при проведении проверки домовладения абонента ФИО5 было установлено, что показание счетчика расходится с показаниями, указанными в квитанции об оплате. Расход газа составил 19 999 куб.м. Была установлена недоплата за потребление природного газа в сумме 111 934 рубля 40 копеек. Счетчик при проверке находился в рабочем состоянии, о чем было указано в акте проверки. ФИО5 данный акт подписал без каких-либо замечаний. 19.12.2018 года по заявлению абонента была проведена повторная проверка работоспособности счетчика. Проверку проводили инженер-метролог и контролёр, счетчик был проверен при минимальном горении запальника на АОГВ, работал исправно. Извещение о поверке счетчика не было принято во внимание при расчете задолженности, поскольку поверка был проведена, спустя 1,5 месяца после проверки домовладения и обнаружения недоплаты за газ. Период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года, за который она просит взыскать сумму недоплаты, определен в соответствии с п. 61 Правил №, согласно которому количество газа в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Расчетный период, в силу Правил, составляет один месяц. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован его сын ФИО7, но фактически они с сыном в указанной квартире не проживают, за ней присматривает его сестра ФИО6 13 декабря 2018 года, приехав в квартиру, он увидел уведомление о проверке газового счетчика. Сестра позвонила в газовый участок, чтобы пришли с проверкой. В результате проверки было установлено, что показания счетчика не совпадают с показаниями, указанными в счетах-квитанциях, имеется недоплата более 100 000 рублей. Контролер проверял газовый счетчик на исправность, счетчик не работал. Был составлен акт, который он прочитал и подписал. Подписывая акт, он имел в виду, что согласен с показанием счётчика. Такая разница в показаниях счетчика могла быть только по причине неисправности счетчика. 17.12.2018 года сестра написала заявление о повторной проверке исправности газового счетчика. При повторной проверке 19.12.2018 года он не присутствовал, была сестра. 24.12.2018 года он заменил газовый счетчик на новый, заключил новый договор о техническом обслуживании и новый договор на поставку газа. Оплату за газ производила сестра, все чеки имеются показания в них идут нарастающим итогом. В феврале 2019 года он отвез газовый счетчик на поверку. Согласно извещению, выданному АО «Газпром газораспределение Пенза», счетчик не пригоден к измерению. Он не повез газовый счетчик на поверку сразу 13.12.2018 года, поскольку были новогодние праздники, потом искал, куда его сдать на поверку, кроме этого, были свои дела. С заявлением о неисправности счетчика он ни до 13.12.2018 года, ни после этого в газовую службу не обращался. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 05.04.2019 года, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить их без удовлетворения. Суду пояснила, что оплата стоимости потребленного природного газа проводилась ею своевременно в полном объеме согласно показаниям газового счетчика, задолженности не было. Срок поверки газового счетчика был до 2021 года. 13 декабря 2018 года работниками газовой службы была проведена проверка домовладения брата, в ходе которой было установлено, что показания счетчика составляют 29 540 куб.м. вместо 9 540 куб.м. При этой проверке она не присутствовала. На газовом счетчике была наклеена красная пломбировочная лента, которая закрывала первую ячейку показаний счетчика, поэтому цифру 2 видно не было. Такой разницы в показаниях счетчика не могло быть, только если по какой-то его механической неисправности. По её заявлению 19.12.2018 года работниками газовой службы была проведена еще одна проверка, при которой переписали показания счетчика, проверили наличие пломб, потом по секундомеру на телефоне контролер замерил показания – за 32 секунды счетчик показал только 0,001 куб. м. Хотя согласно выписке из интернета, если за 1 минуту расход меньше 0,005 куб.м., можно говорить о неисправности прибора учета. За неделю с 13.12.2018 года по 19.12.2018 года показания изменились только на 8 куб.м. 24.12.2018 года был установлен новый счетчик. В указанной квартире после смерти отца в феврале 2014 года постоянно никто не проживает. Если рассчитать потребность газа по техническим характеристикам газового котла, можно увидеть, что физически такого потребления не может быть. После получения претензии о погашении задолженности брат отвез газовый счетчик на поверку, счетчик оказался не пригодным к применению. Она считает, что в газовом счетчике произошел механический сбой, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании задолженности за природный газ отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он работает в должности инженера по учёту газа в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». 19.12.2018 года он со старшим контролером ФИО2 проводили проверку работоспособности газового счетчика в квартире ФИО5 в <адрес>, точного адреса он не помнит. В квартире установлены газовая плита и отопительный котел. Пломбы были в порядке, срок поверки газового счетчика не истек. В момент проверки работал котел на запальнике, за 32 секунды показал расход газа – 0,001 куб.м., это совпадает с технической характеристикой котла и с метрологическими показаниями счетчика. Газовый счетчик находился в исправном состоянии, о чем было указано в акте проверки. Показание 0,001 куб.м. за 32 секунды свидетельствует о том, что счётчик работает, неисправным его признать было нельзя. Присутствующая при проверке сестра собственника от подписи в акте отказалась, считала, что счетчик не работает. Согласно характеристике котла, исходя из его мощности, имеется возможность потребления газа в течение 5 лет в объеме 50 792 куб.м. Это по максимуму, учитывается только отопительный сезон. Поэтому показание 29 940 куб.м., исходя из характеристики котла, вполне возможно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является инженером по метрологии Сердобского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». 13 декабря 2018 года он проводил проверку в домовладении ФИО5 в <адрес>. При проверке присутствовал собственник квартиры ФИО5 Было проверено количество газоиспользующего оборудования – газовая плита и отопительный прибор, наличие пломб на газовом счетчике, пломбы нарушены не были, и его работоспособность. Была включена одна конфорка газовой плиты, счетчик работал ровно, без дерганий и рывков, учитывал газ. На момент проверки счетчик находился в исправном рабочем состоянии. Проверяя показания, он обнаружил большую разницу между фактическим показанием счётчика и последними оплаченными показаниями, порядка 20 000 куб.м. Был составлен акт, где была указана разница в показаниях газового счётчика. Акт был подписан ФИО5 без замечаний. Было выдано уведомление о необходимости уплаты суммы задолженности. Считает, что разница в показаниях образовалась в связи с неполной оплатой абонентом потребленного газа.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 2, 18 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ст.ст. 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как установлено пунктом 21 Правил поставки газа №549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 24 Правил №549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Исходя из положений пункта 25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломбы, установленные на приборе учета газа, не нарушены; срок проведения очередной поверки не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Он и ФИО7 зарегистрированы в данной квартире и являются потребителями природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (л.д. 10, 112-113).

В жилом помещении установлено газовое оборудование: газовая плита (ПБ -4), комбинированное отопительное оборудование с функцией водонагревателя, а также прибор учета газа СГК- G4, заводской №. Счетчик подлежит поверке 27.05.2021 года. Показания счетчика на момент установки 16.08.2013 год – 5 куб.м. (л.д. 8, 30).

Как следует из пояснений ответчика ФИО5 в судебном заседании, в указанной квартире он и его сын ФИО7 зарегистрированы, но фактически не проживают, в связи с чем проверки домовладения не проводились, что подтверждается актами проверки от 27.10.2016 года, от 09.06.2017 года, от 20.12.2017 года (л.д. 116-118).

Согласно карточке абонента ФИО5 (л№) по состоянию на 06.11.2018 года потребителем были переданы показания прибора учета газа, равные 9 560 куб.м. (л.д. 7, 81-86).

Из представленных ответчиком чеков об оплате услуг видно, что оплата потребленного газа осуществлена 29.10.2018 года, были представлены сведения о потреблении газа в объеме 9 500 куб.м. (л.д. 66).

Актом проверки от 13 декабря 2018 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» зафиксированы показания прибора учета потребляемого газа равные 29540 куб.м., что не соответствует показаниям счетчика, в соответствии с которыми производилась оплата за газ. При этом повреждения пломб отсутствуют, при работе одной малой конфорки ПБ-4 счетчик работает, о чем составлен соответствующий акт проверки, который подписан контролером ФИО3 и абонентом ФИО5 без замечаний. Выдано уведомление о задолженности (л.д. 8).

По заявлению абонента работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» 19.12.2018 года была проведена повторная проверка работоспособности газового счетчика в квартире ответчика ФИО5, в соответствии с актом которой пломбы повреждений не имеют, счетчик работает при минимальном горении запальника на АОГВ, значение счетчика увеличилось на 0,001 куб.м. за 32 секунды. Зафиксированы показания прибора учета – 29 548 куб.м. При проверке участвовала ФИО6, которая от подписи данного акта отказалась (л.д. 32).

Согласно акту проверки домовладения абонента от 24.12.2018 года пломбы на момент проверки повреждений не имеют, счетчик при включенной одной малой конфорки ПБ-4 работает. Счетчик без видимых повреждений, сколов и вмятин нет. Зафиксированы показания прибора учета – 29 559 куб.м. ФИО5 от подписи акта отказался, указав, что не согласен, проверки не было (л.д. 33).

В силу извещения о непригодности к применению №№ от 01.02.2019 года, счетчик газа камерный СГК-G4, заводской №, поверен и признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Причины непригодности: погрешность измерений превышает допустимые значения (л.д. 35).

Пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п. 81(13) Правил).

В судебном заседании установлено, что абонент ФИО5 в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с заявлением о неисправности счетчика не обращался.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил от 06.05.2011 года № 354 предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В результате проверки показаний прибора учета в квартире ФИО5 и показаниями потребленной энергии, за которую оплатил ответчик, задолженность ФИО5 за потребленную энергию составила 111 934 рубля 40 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д. 6).

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным. Об определении объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета газа должники были уведомлены.

В адрес должников были направлены претензии от 17.01.2019 года и от 19.02.2019 года о погашении задолженности, уведомление от 13.02.2019 года о приостановлении подачи газа (л.д. 119-121, однако требование истца оставлено без удовлетворения. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доводы ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6 о том, что газовый счетчик на момент проверки 13.12.2018 года и при последующих проверках 19.12.2018 года и 24.12.2019 года был не исправным, суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются актами проверок домовладения абонента от 13.12.2018 года, от 19.12.2018 года и от 24.12.2018 года, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, которые непосредственно осуществляли проверки работоспособности прибора учета газа и подтвердили суду, что счетчик был исправен. При этом суд не принимает во внимание извещение о непригодности счетчика газа к применению № № от 01.02.2019 года, поскольку указанным извещением подтверждается неисправность прибора учета газа только на 01.02.2019 года, а не на 13.12.2018 года, когда проводилась проверка.

Поскольку бесспорных допустимых и относимых доказательств, объективно свидетельствующих о том, что прибор учета газа на момент проверки 13.12.2018 года не работал, ответчиками в судебном заседании не представлено, суд приходит к выводу о том, что газовый счетчик в указанный период находился в исправном состоянии.

С учетом того, что при определении объема потребленного газа у ответчиков использовался прибор учета газа, внесенный в государственный реестр средств измерений, пломбы, установленные на приборе учета газа, нарушены не были, срок проведения очередной поверки не наступил, прибор учета газа находился в исправном состоянии, в соответствии с п. 25 Правил №549 у истца имелись все основания для начисления ответчикам оплаты за потребленный газ, исходя из показаний прибора учета.

Доводы ответчика о том, что при проверке за 32 секунды показание газового счетчика было 0,001 куб.м., а по сведениям Интернета показание за 1 минуту менее 0,005 куб.м. свидетельствует о его неисправности, объективно в судебном заседании ничем не подтверждены и основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.

Довод ответчика ФИО5 о том, что, исходя из технических характеристик газового котла, потребления газа в объеме 29540 куб.м. даже за пять лет физически быть не может, опровергается расчетом по мощности установленного газопотребляющего оборудования ПБ-4 и АОГВ 11,6, произведенным инженером по метрологии Сердобского отделения ООО «Гзпром межрегионгаз Пенза», согласно которому за пять лет при указанном оборудовании возможен расход газа 50 792, 64 куб.м. (л.д. 79-80).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6 о том, что расхождение в показаниях прибора учета имеются потому, что в газовом счетчике произошел механический сбой, в механизме показания перепрыгнули, захватили тысячные – «2», которая появилась впереди показаний, так как данные доводы являются предположением ответчика и объективно в судебном заседании никакими доказательствами не подтверждены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики не представили доказательств в подтверждение доводов, опровергающих требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик ФИО7 является сыном ФИО5, то есть членом его семьи, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за газ с ответчиков ФИО5 и ФИО7 в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Иных соглашений между собственником квартиры ФИО5 и членом его семьи ФИО7 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 438 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785150001, задолженность по оплате природного газа за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года в размере 111 934 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО5 и ФИО7, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 69 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года

Судья С.Н. Елизарова