Приговор № 1-349/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-349/2021

№1-349/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката МАРКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № ФИО3 <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 10.11.2020 года около 17-00 часов по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись между собой о совместном совершении тайного хищения имущества с территории МУП <адрес> «Благоустройство», расположенного по адресу <адрес>, пер.Рыночный, 79, 10.11.2020 года около 17-20 часов прибыли к вышеуказанной территории и распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскать автомобиль для вывоза похищенного имущества и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было вынести похищенное имущество с территории МУП <адрес> «Благоустройство», после чего, действуя согласно распределенным ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

10.11.2020 года около 17-20 часов ФИО2, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к территории МУП <адрес> «Благоустройство», расположенного по адресу <адрес>, пер.Рыночный, 79, после чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли через незапертые ворота прошло, то есть незаконно проникло на огороженную забором территорию МУП <адрес> «Благоустройство», расположенного по вышеуказанному адресу, предназначенную для хранения имущества, принадлежащего МУП <адрес> «Благоустройство», а ФИО2 в это время, действуя согласно распределенным ролям, находясь на улице на пер.Рыночный в <адрес>, остановил автомобиль такси, государственный регистрационный номер которого и данные водителя следствием не установлены, пояснив водителю указанного автомобиля о том, что необходимо в автомобиль загрузить лом черного металла с целью его дальнейшей транспортировки, не осведомив водителя такси о своем преступном намерении, пояснив, что металлические изделия принадлежат ему, при этом попросил остановить автомобиль около территории МУП <адрес> «Благоустройство».

После чего ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям продолжил находиться в непосредственной близости около территории МУП <адрес> «Благоустройство», где наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возникновении опасности, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитило с территории МУП <адрес> «Благоустройство», расположенного по адресу <адрес>, пер.Рыночный, 79, имущество, принадлежащее МУП <адрес> «Благоустройство»: автомобильный барабан (задний) под 12 шпилек от автомобиля МАЗ стоимостью 8500 рублей; бывший в употреблении автомобильный барабан (задний) под 12 шпилек от автомобиля МАЗ стоимостью 3540 рублей; автомобильную рессору переднюю от автомобиля ЗИЛ стоимостью 7130 рублей, при этом перенес поочередно вышеуказанное имущество к калитке и через промежуток между нижним краем калитки и поверхностью грунта переместило данные барабаны и рессору за территорию «МУП» <адрес> «Благоустройство». Далее ФИО2, действуя по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили вышеуказанное похищенное имущество в багажное отделение автомобиля такси, на котором под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершенного преступления, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее МУП <адрес> «Благоустройство» на общую сумму 19170 рублей, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили МУП <адрес> «Благоустройство» материальный ущерб на общую сумму 19170 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником юридического отдела МУП <адрес> «Благоустройство» по адресу <адрес>, пер.Рыночный, 79. Территория МУП <адрес> «Благоустройство» огорожена кирпичным забором, вход на которую осуществляется через входные ворота, которые после 19-00 часов закрываются и открываются по требованию, а до 19-00 часов вход на указанную территорию перекрыт шлагбаумом. На территории предприятия установлены камеры видеозаписи наружного наблюдения, охранника не имеется. 11.11.2020 года ему на мобильный телефон позвонил механик и сообщил о том, что при ремонте техники им было обнаружено хищение имущества: двух барабанов задних под 12 шпилек автомобиля «МАЗ», один из которых был в употреблении, а второй новый (на него имеется товарная накладная от 09.11.2020года, был приобретен для указанного автомобиля), рессоры передние (15 листов) от автомобиля «ЗИЛ» в новом состоянии. Бывший в употреблении барабан был снят с автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный номер <***> регион. После этого он просмотрел записи с камер наружного наблюдения и увидел, что их бывший сотрудник ФИО6 около 16-00 часов 10.11.2020 года зашел через вспомогательные ворота, которые на тот момент были открыты для удобства своих сотрудников, после чего прошел мимо сварочного цеха и подошел к одному из автомобилей «МАЗ» государственный регистрационный номер <***> регион, который на тот момент находился на ремонте, около которого и находились необходимые для ремонта запчасти, откуда, воспользовавшись отсутствием механика, похитил указанное имущество. ФИО6 взял в руки один барабан, на руках донес его до вспомогательной калитки и подсунул его за вспомогательную калитку, находящуюся напротив основных входных ворот, затем вернулся и снова взял в руки второй барабан и таким же образом его на руках донес до вспомогательной калитки и также подсунул за калитку. Затем снова вернулся к автомобилю, похитил рессору, которую также на руках донес до калитки, затем снова подсунул рессору за вспомогательную калитку и вышел на улицу через вспомогательные ворота, так как калитка была замкнута. Остальные действия не были охвачены камерами видеонаблюдения. Из указанных запчастей один барабан в виде металлического колеса задний под 12 шпилек автомобиля «МАЗ» был в состоянии употребления весом примерно 50 кг, и они оценили его в связи с этим по рыночной стоимости, второй барабан задний под 12 шпилек автомобиля «МАЗ» находился в новом состоянии и согласно балансовой стоимости и товарной накладной составляет 8500 рублей, a стоимость согласно балансовой стоимости рессоры передней в сборе ЗИЛ-листовая (ЧМЗ) составляет в соответствии с товарной накладной 7130 рублей. Данные запчасти были сняты в процессе проведения ремонтных работ с автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный номер <***> и в период ремонта находились около автомобиля во дворе. Указанный автомобиль находится на балансе предприятия. Автомобильные запчасти у них отдельно на баланс не ставятся, на баланс ставится сам автомобиль, однако если в ходе эксплуатации автомобиля приобретаются дополнительно новые автозапчасти, то они уже ставятся на баланс. Поэтому при обращении в отдел полиции с отношением они были не против оценки данных запчастей по рыночной стоимости. С оценкой стоимости барабана тормозного в размере 3540 рублей он согласен. Указанное имущество было похищено 10.11.2020года до 19-00 часов. ФИО6 как бывшему сотруднику МУП <адрес> «Благоустройство» разрешение приходить на предприятие, а также заходить в боксы в их отсутствие никто не давал. Общий ущерб, причиненный МУП <адрес> «Благоустройство», составляет 19170 рублей (т.1 л.д.60-63, 97-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в МУП <адрес> «Благоустройство» в должности слесаря-механика по ремонту автомобилей. 10.11.2020 года в течение дня он находился на своем рабочем месте на территории МУП <адрес> внутри бокса №, где осуществлял ремонт. Их организация работает круглосуточно, имеются камеры наружного наблюдения, поэтому он не переживал за сохранность имущества. 11.11.2020 года он приехал на работу и подошел к указанному автомобилю, находящемуся в боксе №, чтобы заняться ремонтом данного автомобиля и обнаружил их отсутствие: двух барабанов задних под 12 шпилек автомобиля «МАЗ», рессоры передние (15 листов) от автомобиля «ЗИЛ», находившиеся около автомобиля, который передней частью находился в боксе, а задней частью- на улице, так как автомобиль длинный. Запчасти лежали около задней части автомобиля на улице. После чего о данном факте он сообщил Потерпевший №1, затем они стали обходить всю их территорию и территорию бокса № внутри, где камер наружного наблюдения нет. После чего руководитель их организации обратился в отдел полиции (т.1 л.д.113-114);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.11.2020 года он находился на <адрес> около гаража в районе строительного магазина «Строитель». В этот момент к нему подъехал автомобиль такси, где с переднего пассажирского места вышел ранее незнакомый ему парень, который предложил купить запчасти на грузовой автомобиль, пояснив при этом, что указанные запчасти принадлежат ему и продает он их из-за ненадобности. Осмотрев указанные запчасти, он купил их у молодого человека за 2500 рублей или за 3000 рублей. Затем молодой человек сел обратно в такси и уехал в неизвестном направлении. После он продал указанные запчасти ранее неизвестному ему парню за 7000 рублей на рынке «Фаворит» в <адрес> (т.1 л.д.119-121);

-отношением МУП <адрес> «Благоустройство» от 12.11.2020года, согласно которому и.о. директора МУП <адрес> «Благоустройство» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили с территории МУП <адрес> «Благоустройство», расположенного по адресу <адрес>, пер.Рыночный, 79, барабан (задний) под 12 шпилек от автомобиля МАЗ стоимостью 8500 рублей; бывший в употреблении автомобильный барабан (задний) под 12 шпилек от автомобиля МАЗ стоимостью 3500 рублей; автомобильную рессору переднюю от автомобиля ЗИЛ стоимостью 7130 рублей, причинив ущерб на общую сумму 19130 рублей (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020 года, согласно которому с участием представителя МУП <адрес> «Благоустройство» Потерпевший №1 была осмотрена территория МУП <адрес> «Благоустройство», расположенного по адресу <адрес>, пер.Рыночный, 79, откуда было похищено имущество и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.8-16);

-справкой о балансовой стоимости запасных частей от 17.11.2020 года, согласно которой стоимость барабана тормозного МАЗ-5551, 5336 (12 отв.) составляет 8500 рублей, стоимость рессоры передней в сборе ЗИЛ 15 листовой (ЧМЗ) составляет 7130 рублей (т.1 л.д.18);

-заключением специалиста от 17.11.2020года, согласно которому стоимость барабана заднего под 12 шпилек автомобиля МАЗ в бывшем в употреблении состоянии составляет 3540 рублей (т.1 л.д.42-43);

-бухгалтерской справкой от 20.11.2020года, согласно которой самосвал ММЗ-ЗИЛ 450-850 государственный номер <***> 2006 года выпуска, состоит на балансе предприятия МУП <адрес> «Благоустройство» (т.1 л.д.19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2020 года, согласно которому были осмотрены товарная накладная УТ616 от 09.11.2020года, паспорт транспортного средства на автомобиль самосвал 508.10 60279834 серии <адрес>, постановление Администрации <адрес> № от 12.03.2015года, личная карточка на имя ФИО6, приказ о приеме работника на работу от 02.09.2020года №-к, трудовой договор № от 03.09.2020года, должностная инструкция грузчика производственно-эксплуатационной службы, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии № №, свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 61 № (т.1 л.д.67-91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2020года, согласно которому были осмотрены личная карточка на имя ФИО2 из МУП <адрес> «Благоустройство», должностная инструкция на грузчика производственно-эксплуатационной службы, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от 12.05.2017 года, трудовой договор № от 12.05.2017 года и установлен период его работы в указанном учреждении до совершения хищения (т.1 л.д.100-108);

-протоколом предъявления лица для опознания от 05.01.2021года, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО2 как лицо, у которого он 10.11.2020 года приобрел автомобильные запчасти (т.1 л.д.134-138);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.01.2021 года, согласно выводам которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.202-203);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.01.2021года, согласно которому ФИО2 показал на территорию МУП <адрес> «Благоустройство», расположенную по адресу <адрес>, пер.Рыночный, <адрес>, и сообщил, что совместно с ФИО6 совершил с тайное хищение имущества МУП <адрес> «Благоустройство», а также сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.139-144);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения преступления и хищения имущества с территории МУП «Благоустройство», а также сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.130-133).

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, осознавшего свое неправомерное поведение, совершившего указанное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему приговором ФИО3 районного суда <адрес> от 29.10.2019 года, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором ФИО3 районного суда <адрес> от 29.10.2019 года, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, и исполнять его самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по ФИО3 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения учесть период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания 29.04.2021 до постановления приговора, то есть до 09.06.2021 включительно.

Приговор ФИО3 районного суда <адрес> от 29.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 4500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, указанные в сохранных расписках (т.1 л.д.96, 111), - считать возвращенными по принадлежности МУП <адрес> «Благоустройство».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина