Решение № 12-102/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело № 12-102/2018


Решение

г. Звенигово 30 июля 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Звениговский районный суд, в которой указала, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку побоев ФИО2 она не наносила, мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Подробное обоснование доводов заявителем приведено в письменной жалобе.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и ее защитник – адвокат Майорова Л.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО2, его представитель - адвокат Павлов И.В. с жалобой не согласились, находят постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья не связан с доводами жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (дата, время, место, способ совершения противоправного действия или бездействия, мотивы и другие), подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении изложены в ст. 29.10 КоАП РФ.

В частности, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе описание события административного правонарушения, признанного доказанным, а также мотивированное решение по делу (пункты 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ФИО1 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

При этом при описании фактических обстоятельств правонарушения мировой судья ограничился лишь указанием диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не изложив в постановлении конкретные обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 указанного правонарушения, такие как: время, место и способ совершения противоправных действий, в совершении которых она признана виновной, мотив правонарушения.

Таким образом, в постановлении мирового судьи не указано, в чем конкретно состоит вмененное ФИО1 административное правонарушение, что не отвечает требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не может быть устранено судьей на стадии рассмотрения жалобы, поскольку из обжалуемого решения невозможно установить в совершении каких именно противоправных действий признана виновной заявительница.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.

Кроме того, как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей по ходатайству ФИО1 был опрошен свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присутствующий при ссоре ФИО1 и ФИО2, а также были исследованы видеозаписи, относящиеся к вмененному ФИО1 правонарушению, однако они не получили никакой оценки в постановлении мирового судьи, в связи с чем невозможно определить мотивы, по которым судья принял одни доказательства и отверг другие.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, после чего принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

Судья А.В. Смирнов