Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-310/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием истицы ФИО4, третьего лица ФИО5, представителя ответчиков Атисковой А.С.,

при секретаре Руппель Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, третье лицо ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ФИО6 и ФИО8 не приобретшими права пользования квартирой № дома № по <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований она сослалась на то, что является собственником спорной квартиры, в которой кроме неё также зарегистрированы ответчики. Они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ с её согласия, но никогда не проживали в её квартире. Ответчики добровольно с регистрационного учёта не снимаются, их местонахождение неизвестно. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует ей распорядиться этой недвижимостью.

Истица ФИО4 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что ответчики не являются её родственниками, в спорной квартире никогда не проживали и не имели таких намерений, вещей не оставляли, в квартире никогда не были. Регистрация ответчиков в её квартире носила формальный характер. Местонахождение ответчиков ей неизвестно.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, просила вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснения дал аналогично изложенным истицей.

Свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что проживают с истицей ФИО4 по соседству. Ответчиков они не знают, так как те никогда не проживали в квартире № дома № по <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры № дома № по <адрес> являются ФИО4 и ФИО5 (общая долевая собственность), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обременений права собственности не зарегистрировано. Собственником квартиры истица стала на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО5 и администрацией Областной Психиатрической больницы № 2 в лице ФИО3

Ответчики ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счётом, поквартирной карточкой и адресными справками.

Из материалов дела, пояснений истицы и свидетелей следует, что ответчики в квартире истицы никогда не проживали и не имели таких намерений, их вещи в спорном жилье отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания неприобретшими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования квартирой № дома № по <адрес> и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Смирнова И.В.