Приговор № 1-367/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024

Дело № 1-367/2024

УИД 26RS0035-01-2024-006196-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Мережко В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей общее образование, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь по <адрес>, в вещах ранее им убитой Л.Л.М., нашел оформленную на имя последней банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в офисе, расположенном по <адрес>

Обладая информацией, о том, что на вышеуказанный банковский счет ежемесячно от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю начисляется страховая пенсия по старости, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без ведома и разрешения собственника банковской карты, с целью последующего использования в личных корыстных целях, похитил, тем самым обратил в свою пользу вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, владельцем которой является Л.Л.М., и хранил по месту своего проживания по <адрес>

Далее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес>, сообщила своему сыну - установленному лицу, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о том, что испытывает финансовые трудности, после чего последний предложил ФИО1 осведомленной о смерти Л.Л.М., воспользоваться банковской картой №, имитированной к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в офисе, расположенном по <адрес>, на имя Л.Л.М., на которую ежемесячно от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю зачислялась страховая пенсия по старости Л.Л.М., которую он похитил из домовладения, в котором до дня своей смерти проживала Л.Л.М.

ФИО1, испытывая материальные трудности, нигде не работающая, согласилась на предложение установленного лица, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), тем самым они с ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Л.Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с целью реализации их преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без ведома и разрешения собственника банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в офисе, расположенном по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по <адрес> используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Л.Л.М., обналичила денежные средства, в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Л.Л.М., обналичил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, которые они совместно с ФИО1 похитили.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 09 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, находясь в магазине «Легенда», расположенном по <адрес>, при помощи банковский карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Л.Л.М., осуществил оплату товара на сумму 100 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., обналичили денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 06 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи бесконтактного терминала оплаты, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, осуществляя покупки на не значительные суммы, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., похитили денежные средства в сумме 5079 рублей 99 копеек, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 07 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи бесконтактного терминала оплаты, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, осуществляя покупки на не значительные суммы, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., похитили денежные средства в общей сумме 5079 рублей 99 копеек, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи бесконтактного терминала оплаты, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, осуществляя покупки на не значительные суммы, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., похитили денежные средства в сумме 1564 рубля 99 копеек.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 27 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М. осуществил оплату товара на сумму 229 рублей, в магазине «Fix Price» по <адрес>, тем самым похитили денежные средства в сумме 229 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., осуществил оплату товара на сумму 702 рубля 50 копеек, в магазине «Fix Price» по <адрес>, тем самым похитил денежные средства в сумме 702 рубля 50 копеек, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 23 минуты, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М. осуществил оплату товара на сумму 900 рублей 93 копейки, в магазине «Fix Price» по <адрес>, тем самым похитили денежные средства в сумме 900 рублей 93 копейки, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М. осуществил оплату товара на сумму 472 рубля, в магазине «Легенда» по <адрес>, тем самым похитили денежные средства в сумме 472 рубля, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Далее, в продолжение преступного умысла, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., обналичили денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение преступного умысла, установленное лицо, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № расположенного по <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М., обналичили денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, находясь в магазине «Легенда» расположенном по <адрес>, при помощи банковский карты ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М. осуществила оплату товара на сумму 130 рублей, тем самым похитили денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Далее, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Л.Л.М., являющейся получателем страховой пенсии по старости, находясь в магазине «Легенда» расположенном по <адрес>, при помощи банковский карты ПАО Сбербанк № на имя Л.Л.М. осуществила оплату товара на сумму 120 рублей, тем самым похитили денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Таким образом, ФИО1 совместно с установленным лицом, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), имея единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты товара и обналичивания денежных средств, похитили с банковского счета 40№, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Л.Л.М., денежные средства в сумме 81 379 рублей 40 копеек, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о признании вины в совершении инкриминируемого ей деяния, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимой в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она вместе с сыном и матерью – Л.Л.М. проживали по <адрес>. После смерти Л.Л.М. она и её сын использовали банковскую карту Л.Л.М., на счет которой поступала пенсия, путем обналичивания денег через банкомат, а также приобретая продукты и товары в магазинах г. Михайловска. (том 1 л.д.82-86, 137-143).

Показаниями представителя потерпевшего К.Н.А. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Л.Л.М. состояла на пенсионном учете в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, и являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка которой осуществлялась путем перечисления на её счет № в Ставропольское ОСБ 4230 ПАО Сбербанк. На основании сведений поступивших из ЕГР ЗАГС, Л.Л.М. умерла в октябре 2023, однако в связи с несвоевременной регистрацией смерти, на счет Л.Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала перечисляться пенсия. Согласно выписки по счету, с банковского счета Л.Л.М. происходили списания денежных средств на общую сумму 81379 рублей 40 копеек. (том 1 л.д. 121-123, том 2 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Л.Т.М. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её мать Л.Т.М. скончалась в октябре 2023 года. До своей смерти Л.Л.М. проживала по <адрес>, совместно с ФИО1 и её сыном. При жизни Л.Л.М. получала пенсию на банковскую карту. (том 1 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля Г.Л.А. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю продуктами в магазине <адрес> в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров. (том 1 л.д. 218-221).

Показаниями свидетеля А.С.Р. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара. (том 2 л.д. 33-35).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (РОПН ЦНС, травматического генеза) с эписиндромом (F-07.08 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации). В период времени к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживала признаков и какого-либо временного психического расстройства.

Во время инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 202-206).

Протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено домовладение по <адрес>. (том 1 л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности по <адрес>, где установлен АТМ ПАО Сбербанк №. (том 1 л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя LARISA LAZAREVA; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя LARISA LAZAREVA. (том 1 л.д. 222-227).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено здание Ставропольского отделения №, расположенного по <адрес>. (том 1 л.д. 240-245).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указала способ и обстоятельства совершения хищения. (том 2 л.д. 1-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение домовладения, расположенного по <адрес> (том 2 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен магазин «Fix Price», расположенный по <адрес>. (том 2 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №. (том 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк по <адрес>, в котором расположены банкоматы. (том 2 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк по <адрес>. (том 2 л.д. 29-32).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1, показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, заключение экспертизы, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя LARISA LAZAREVA; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя LARISA LAZAREVA, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Климов