Решение № 2-2734/2018 2-2734/2018 ~ М-2718/2018 М-2718/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2734/2018

Дело № 2-2734/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение {Номер изъят}, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 25,9% годовых, и сроком возврата {Дата изъята}. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно согласно графику. За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, Истцом в адрес Ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Не смотря на это, предъявленные требования Заемщиками не выполнялись. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 383794,87 руб., в том числе: 337 374,95 руб. – основной долг, 43 200,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 250,87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 968,53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Расторжение кредитного договора не ухудшает, а наоборот - улучшает положение ответчика. {Дата изъята}. Заемщику было направлено уведомление с предложением расторгнуть Соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята} в связи с существенным нарушением его условий, которое осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 383 794,87 руб., в том числе: 337 374,95 руб. – основной долг, 43 200,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 250,87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 968,53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 038,00 руб. Расторгнуть Соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать ФИО1 начиная с {Дата изъята} и по дату расторжения Соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята}, проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств – 337 374,95 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение {Номер изъят}, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 25,9% годовых, и сроком возврата {Дата изъята}.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 360 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята}, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 383 794,87 руб., в том числе: 337 374,95 руб. – основной долг, 43 200,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 250,87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 968,53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям Соглашения.

Учитывая изложенное, а также то, что задолженность по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}. не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

{Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Вследствие длительного неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении Договора.

Указанное обстоятельство, в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение Соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята}. поскольку, данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 7 038,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}., расторжении Соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на {Дата изъята}. по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}., в сумме 383 794,87 руб., в том числе: 337 374,95 руб. – основной долг, 43 200,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 250,87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 968,53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 038,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», начиная с {Дата изъята} и по датувс тупления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств – 337 374,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова