Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-614/2020

Дело № 2а-614/2020

11RS0009-01-2020-001118-34


Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 22 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Управления ФССП России по Республике Коми незаконным,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО1, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП. В целях восстановления нарушенных прав административный истец просил отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, в чьем производстве находился исполнительный документ, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях Врио начальника отделения судебных приставов по Княжпогостскому району указал, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском ООО «Агентство Финансового Контроля» пропустило, так как узнало об окончании исполнительного производства 31.07.2020.

Заинтересованное лицо ФИО3, являющаяся должником по исполнительному производству, от получения судебного извещения уклонилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства <№>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют организации право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены лицом в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи <данные изъяты>, вынесенным 27.03.2017 в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 43 979 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 70 копеек.

19.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО1 на основании этого судебного приказа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2020 должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.

20.05.2020 судебным приставом-исполнителем запрошена информация о регистрации за должником транспортных средств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.06.2020 и от 09.06.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХКФ Банк».

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 11.06.2020 должник по адресу регистрации не проживает около 10-ти лет.

20.07.2020 судебный пристав-исполнитель, не установив местонахождение должника и его имущества, вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При разрешении административного спора суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Об оспариваемом бездействии административный истец узнал в день получения постановления об окончании исполнительного производства, то есть 31.07.2020. Об этом свидетельствует трек-номер почтового отправления 16920047003882.

Сведения об окончании исполнительного производства имеются также в банке данных исполнительных производств.

Доказательств того, что постановления об окончании исполнительного производства было получено взыскателем 01.09.2020, как на это указано в административном исковом заявлении, суду не представлено.

Таким образом, последний день для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением приходился на 14.08.2020, тогда как ООО «Агентство Финансового Контроля» направило его 17.09.2020.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Княжпогостскому району Управления ФССП России по Республике Коми незаконным в рамках исполнительного производства <№>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов