Определение № 2-3207/2017 2-3207/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3207/2017

№ 2-3207/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства истца.

Представитель ответчика – ООО «БИН Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а, если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Исходя из существа заявленных требований и приведенных норм закона, по настоящему иску предусмотрена подсудность по выбору истца.

При подаче иска истец указал, что иск подан в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» по месту нахождения ответчика САО «ВСК» - <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика ООО «БИН Страхование», по его же ходатайству САО «ВСК» исключено из числа ответчиков.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика ООО «БИН Страхование» указан адрес: <адрес обезличен>, помещение 22 «В».

Истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 38/1, <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.

Учитывая, что представитель истца не возражает против передачи дела по месту жительства истца, суд считает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков