Определение № 2-577/2017 2-577/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Асбестоцемент» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВКОН» о признании недействительными актов допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Асбестоцемент» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛЕВКОН» о признании недействительными актов допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что настоящее дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом.

Представитель истца ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражали, указывая на подведомственность суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика ООО «Элевкон» ФИО3, представитель третьего лица АО «НПО им. Академика Н.А. Семихатова» ФИО4 не возражали по прекращению производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, под которой в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В пункте 3.1 статьи 3 Устава АО «Асбестоцемент» определено, что целью общества является извлечение прибыли.

В соответствии пунктом 1 ст. 50 ГК РФ учреждение является коммерческой организацией, которая создана для осуществления функций коммерческого характера.

Требования АО «Асбестоцемент» к ООО «Элевкон» об оспаривании актов допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя связаны с осуществлением этим учреждением экономической деятельности, поскольку, согласно данным актам АО «Асбестоцемент» приобретает обязанность вести расчёты с потребителями тепловой энергии на основании показаний приборов учёта.

В судебном заседании представитель истца пояснила о том, что она считает, что принимая данные акта за основу, на истце лежит обязанность по начислению оплаты потребителям по приборам учёта, а ни по нормативу, как это происходит в настоящее время, тем самым усматривается наличие экономического спора с ООО «Элевкон», поэтому настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

А поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что требование, заявленное АО «Асбестоцемент» подведомственно арбитражному суду, то имеется предусмотренное абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу. Суд считает, что прекращение производства по делу по названному основанию не нарушает прав, свобод и законных интересов АО «Асбестоцемент».

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Асбестоцемент» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВКОН» о признании недействительными актов допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя,извести ремроижения лам, стандпртам, техническим нормам я выражена в непринятии мер по приведению состояния дорог в в связи с тем, что иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Юркина