Приговор № 1-568/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-568/2018

Дело № 1- 568/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 07 ноября <данные изъяты> дневное время ФИО2, находясь в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное

вознаграждение, с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, заранее распределив роли. Согласно распределенным ролям неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к неустановленным местам скрытого незаконного хранения, используемым в качестве временных тайников – «закладок». После этого неустановленные лица, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в контейнеры из полимерного материала, удобные для розничной реализации, после чего временно размещать и хранить наркотические средства в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и в последующем размещать контейнеры с наркотическими средствами в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, используемых, таким образом, в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировал в используемом сотовом телефоне. После чего ФИО3 при помощи мобильной связи, в том числе, посредством сети «Интернет», должен был сообщать о месте их хранения неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, зарегистрированным под именами (ник-неймами) «Белый Дом», «Том Харди» и «Kostya_Kostya» («Костя_Костя»), с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли и за выполнение указанных действий получать от неустановленных следствием лиц материальное вознаграждение на абонентский номер «КИВИ кошелька», открытого в АО «КИВИ Банк», в размере 250 рублей за каждый организованный им тайник – «закладку» с наркотическим средством.

Так, в неустановленный период времени до 21 часа 00 минут 13 ноября 2017 года неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели партию наркотического средства. Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, разместили вышеуказанное наркотическое средство расфасованное в контейнеры из полимерного материала, удобные для розничной продажи, упакованные в фольгу, для сохранения наркотика в первозданном виде и защищающего его от различных внешних воздействий, сохраняя его целостность в тайнике – «закладке», организованном под забором в кустах у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения, после чего посредством сети «Интернет», сообщили ФИО2 вышеуказанный адрес места нахождения наркотического средства.

13 ноября 2017 около 21 часа 00 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, прошел к дому <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где забрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вышеуказанные наркотические средства, и незаконно хранил их при себе, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершил следующие преступления:

Так, в ночь с 13 ноября 2017 года на 14 ноября 2017 года ФИО2 в продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами действуя согласно отведенной ему роли разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства - порошкообразное вещество, массой 0,56 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, которое он доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: вкопанным в участок земли за скамейкой у подъезда <номер обезличен> дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. После чего используя мобильную связь, в том числе, посредством сети «Интернет» передал точный адрес местонахождения вышеуказанного тайника – «закладки» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материальной прибыли, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно: порошкообразное вещество, массой 0,56 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: на участке местности под камнем в районе дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное вещество, массой 0,57 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: в основании дерева у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с

целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное вещество, массой 0,60 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: в основании забора дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное вещество, массой 0,54 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: на участке местности возле дерева, расположенного в районе дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное

вещество, массой 0,59 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике –

«закладке»: на участке местности возле дерева, расположенного в 25 метрах от дома <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное вещество, массой 0,57 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в контейнере из полимерного материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: в основании железного забора у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное вещество, массой 0,57 грамма, которое содержит согласно заключению эксперта № 2192 от 21 ноября 2017 года производное вещества N–метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся контейнере из полимерного

материала, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный сверток во временном тайнике – «закладке»: вкопаном в участок земли под основанием дерева за углом дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 года в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 15.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,02 грамма. Масса наркотического средства изъятого в ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2017 года по каждому эпизоду является значительным размером.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 07 ноября 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, заранее распределив роли. Согласно распределенным ролям неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к неустановленным местам скрытого незаконного хранения, используемым в качестве временных тайников – «закладок». После этого неустановленные лица, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в контейнеры из полимерного материала, удобные для розничной реализации, после чего временно размещать и хранить наркотические средства в квартире по месту своего проживания по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и в последующем размещать контейнеры с наркотическими средствами в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, используемых, таким образом, в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировал в используемом сотовом телефоне. После чего ФИО3 при помощи мобильной связи, в том числе, посредством сети «Интернет», должен был сообщать о месте их хранения неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, зарегистрированным под именами (ник-неймами) «Белый Дом», «Том Харди» и «Kostya_Kostya» («Костя_Костя»), с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли и за выполнение указанных действий получать от неустановленных следствием лиц материальное вознаграждение на абонентский номер «КИВИ кошелька», открытого в АО «КИВИ Банк», в размере 250 рублей за каждый организованный им тайник – «закладку» с наркотическим средством.

Так, в неустановленный период времени до 21 часа 00 минут 13 ноября 2017 года неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели партию наркотического средства. Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, разместили

вышеуказанное наркотическое средство расфасованное в контейнеры из полимерного материала, удобные для розничной продажи, упакованные в фольгу, для сохранения наркотика в первозданном виде и защищающего его от различных внешних воздействий, сохраняя его целостность в тайнике –

«закладке», организованном под забором в кустах у дома <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения, после чего посредством сети «Интернет», сообщили ФИО2 вышеуказанный адрес места нахождения наркотического средства.

13 ноября 2017 около 21 часа 00 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, прошел к дому <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где забрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вышеуказанные наркотические средства, и незаконно хранил их при себе, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 в продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицами разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть наркотического средства, а именно - порошкообразное вещество, массой 9,90 г, которое согласно заключению эксперта № 2202 от 21 ноября 2017 года, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?–пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в семнадцати полимерных контейнерах, которые ФИО2 намеревался доставить к месту незаконного сбыта и разместить указанные полимерные пакеты в различных временных тайниках в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, то есть ФИО2 выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел до конца, не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 ноября 2017 гола в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, которые в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в указанный день, в ходе личного досмотра по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 14

ноября 2017 в ходе личного досмотра у ФИО2, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 2,5 грамма. Масса наркотического средства - 9,90 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний по всем эпизодам преступлений отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что 07 ноября 2017 года в дневное время он, находясь у себя дома по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен> в поисках работы через свой мобильный телефон, зашел в приложение «Телеграмм». В приложении, в одной из ссылок он нашел предложение о подработке курьером. Он понял, что требуются люди для распространения наркотических средств. Далее в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне (ник-нейм «Zioy himik») он добавил неизвестное ему лицо, использующее ник-нейм «Белый дом». В ходе переписки ему было разъяснено, что работа курьера заключалась в следующем: забрать товар (под товаром имелось ввиду наркотическое средство, которое носит название «Соль», либо «СК», либо «Мефедрон» и другие) с одного места и разложить его в тайники по другим разным местам более мелкими партиями, за каждый тайник оплата составляла 250 рублей. Он должен был разложить данные наркотические средства в различные места, сфотографировать места, описание отправить в вышеуказанной программе. При этом в ходе переписки пользователь « Белый дом» спросил в каком городе он находиться, на что он написал, что проживает в г. Магнитогорске. Пользователь «Белый Дом» предложил ему работать в Ленинском и Орджоникидзевском районах г.Магнитогорска, на что он

согласился. Также пользователь «Белый дом» сказал, что в качестве залога, ему необходимо прислать фото его паспорта. Неизвестный объяснил, что это страховка на тот случай, если он захочет их обмануть и забрать наркотики себе. Денег в качестве залога у него не просил. Вышеуказанную просьбу он выполнил и отправил фото паспорта. После чего, пользователь «Белый дом» отправил ему ссылку на другого пользователя, чтобы пройти стажировку и инструктаж. Он прошел по ссылке к пользователю «Том Харди», после чего, они стали общаться с данным пользователем. Пользователь «Том Харди» рассказал ему о мерах предосторожности, а именно - раскладывать «закладки» в ночное время с 01.00 часов до 05.00 часов, рассказал, как правильно организовывать тайники, условия оплаты. После чего, «Том Харди» сказал ему, что надо пройти стажировку. Стажировка заключалась в том, что ему необходимо сделать 5 фотографий, где бы он сделал «закладки» и отправить эти фотографии. Он сделал 5 фотографий участков местности в Ленинском районе. После чего, фотографии он отправил «Тому Харди». После чего, пользователь «Том Харди» отправил ему ссылку в приложении «Телеграмм» на другого пользователя под ником «ФИО4», который рассказал ему о заработной плате, которая выплачивается 1 раз в неделю, и которая должна была ему переводиться на банковскую карту или «Киви – кошелек». Пользователь «ФИО4» сказал ему, что информацию о сделанных «закладках» он должен отправлять ему. «ФИО4» написал ему, чтобы он отправил номер банковской карты или номер «Киви-кошелька», куда будет перечисляться заработная плата, но он номер так и не скинул. Он позже хотел отправить сообщение с номером карты, но не успел. Так как ему нужны были деньги, то он решил заняться сбытом наркотических средств, об этом он сообщил пользователю «ФИО4». Все указанные лица зарегистрированы в приложении «Телеграмм», их лично он никогда не видел. При этом он понимал, что будет совершать преступление и за это его могут привлечь к уголовной ответственность, а также то, что людям, которые будут приобретать наркотические средства, в последующем будет нанесен вред здоровью. 13 ноября 2017 года в дневное время ему от пользователя «ФИО4» пришло сообщение о месте закладки - «клада»: «<адрес обезличен>, напротив детского садика под кустом», то есть там было спрятано некоторое количество наркотических средств, которые ему необходимо было забрать и разнести по «тайникам». Он пришел на указанный адрес, где действительно нашел конверт из фольги. Он открыл его и увидел 31 полимерный контейнер черного цвета, запаянные с двух сторон. Он положил 31 контейнер с наркотическим средством к себе в карман и решил в этот же день частично разложить наркотическое средство по «тайникам». Место, куда спрятать наркотическое средство, он выбирал сам. 14 ноября 2017 года он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в палисаднике за скамейкой в прикопе глубиной 5 см. он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где у первого подъезда за углом дома в палисаднике у ограждения в прикопе глубиной 5 см. спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пешком прошел к дому <номер обезличен>

по <адрес обезличен>, где у 3-го подъезда, справа у дерева в грунтовой поверхности он спрятал контейнер с наркотическим средством. При себе у него был сотовый телефон. Он открыл приложение «Телеграмм», куда стал записывать местонахождение 3-х «закладок» с описанием места. У него на тот момент не работала камера, поэтому он не фотографировал места «закладок». Сообщение «ФИО4» с местом «закладок» он не отправил, а сохранил в черновике в приложении «Телеграмм». Он хотел сообщение отправить позже, после того, как разложит все «закладки». Контейнеры с наркотическим средством хранились у него в кармане пуховика. Далее, он пошел домой. 14 июля 2017 года около 13 часов он вышел из дома и приехал на трамвае в <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. У него оставалось 28 контейнеров с наркотическим средством. Они лежали у него в кармане пуховика. Он пришел к дому <адрес обезличен>, где на углу ограждения указанного дома в грунтовой поверхности он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <адрес обезличен>, где прошел к гаражу, который расположен справа от указанного дома и за углом гаража у пенька он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <адрес обезличен>, где напротив дома у дерева в грунтовой поверхности он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <адрес обезличен>, где напротив дома в углу ограждения указанного дома в грунтовой поверхности он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где у основания стены дома под ступенью он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где справа от дома у столба у куста он сделал прикоп, в который спрятал наркотическое средство. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где напротив указанного дома, под елью он сделал подкоп и спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в заборе, между металлическими прутьями он спрятал контейнер с наркотическим средством. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где слева от указанного дома у рекламного щита (баннера), он спрятал контейнер с наркотическим средством, сделав прикоп. Далее, он пришел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где за углом в палисаднике у поваленного дерева, он спрятал контейнер с наркотическим средством, сделав прикоп. После чего, он решил пойти домой. Около 19.30 час., подходя у дома <номер обезличен> по пер. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он увидел сотрудников полиции. Он не стал убегать, чтобы не привлекать к себе внимание и старался вести себя спокойно. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего, попросили его показать документы, удостоверяющие личность. Он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт. После чего, один из сотрудников полиции спросил у него, есть ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что при себе у него ничего нет. Он обманул сотрудника полиции, так как испугался и не думал, что будет проведен его личный досмотр. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы и наркотические вещества, на что он сказал, что в правом внутреннем кармане его пуховика находится наркотическое средство. Он не стал обманывать сотрудников полиции и сказал правду. Далее, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого внутреннего кармана его пуховика были изъяты 17 полимерных контейнеров (свертков). Контейнеры были упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был оклеен и опечатан, на поверхность конверта нанесен пояснительный текст, поставлены подписи лиц, участвующих при личном досмотре. На вопрос, что находится в контейнерах и кому они принадлежат, он ответил, что в контейнерах находится наркотическое средство, и что данные контейнеры с наркотическим средством он должен был сбывать неизвестным лицам. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него контейнеры с наркотическим средством, то он бы их разложил по «тайникам». Сам наркотические средства он не употребляет. Также у него был изъят сотовый телефон, в котором была все переписка в приложении «Телеграмм». После того, как он был задержан сотрудниками полиции, им было дано объяснение сотруднику полиции, и в последующем вместе со следователем они поехали по тем местам, где он успел разложить «закладки». В некоторых «тайниках» спрятанного им наркотического средства не оказалось, видимо их кто – то успел забрать. После того, как он 14 ноября 2017 года разложил «закладки», то написал сообщение пользователю «ФИО4» в приложении «Телеграмм» о месте «закладок», с описанием места закладок (Т.2 л.д. 63-68, 112-116, 117-122, 164-167).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Р.К.В. суду пояснил, что 14 ноября 2017 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, он согласился. Он, совместно с сотрудником полиции, прошли к дому <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где уже находился еще один мужчина в качестве понятого, сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой

человек, который сейчас находится на скамье подсудимых - ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства либо иные, запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, и желает ли тот их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что в кармане его куртки имеются наркотические средства. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр, и разъяснил всем участникам личного досмотра их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане пуховика было обнаружено 17 полимерных контейнеров черного цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2, что находится в данных контейнерах, и где он их взял, ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных контейнерах находится наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего сбыта. После чего данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, где он и второй понятой поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. После завершения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.А.В. согласно которым, он работает участковым уполномоченным полиции в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску. 14 ноября 2017 года около 19 час. 50 мин от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску ему стало известно, что сотрудниками ОВО по г.Магнитогорску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» Н.А.И., К.Н.А., Ф.Р.И. во время патрулирования территории <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> был остановлен ФИО2. Прибыв по указанному адресу, от вышеуказанных сотрудников ОВО, ему стало известно, что во время патрулирования проезжая мимо дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска они обратили внимание на молодого человека, который заметив патрульный автомобиль, стал вести себя подозрительно, чем привлек их внимание. Они неоднократно его окликнули и попросили остановиться, но молодой человек делал вид, что их не замечает. После того, как молодой человек был ими остановлен, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО2. При разговоре с ФИО2, сотрудники ОВО обратили внимание, что ФИО2 сильно нервничает, а именно - у него тряслись руки, в ходе общения у ФИО2 дрожал голос, кроме этого ФИО2 постоянно убирал руки в карман и что-то проверял. Поведение

ФИО2 вызвало подозрение у сотрудников ОВО, и они предположили, что у ФИО2 при себе могут находиться запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства. После чего сотрудники ОВО спросили у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные средства, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что данных предметов при нем нет. О данном факте было доложено в дежурную часть ОВО. В связи с чем, он прибыл на вышеуказанное место. После чего он принял решение провести личный досмотр ФИО2. Затем были приглашены двое понятых в присутствии которых, он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства, и желает ли ФИО2 их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что в правом внутреннем кармане пуховика у него при себе находятся полимерные контейнеры с наркотическим средством около 20 шт.. После чего он, в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом внутреннем кармане пуховика у ФИО2 были обнаружены 17 полимерных контейнеров темного цвета. ФИО2 пояснил, что в каждом полимерном контейнере находится наркотическое средство. Данные полимерные контейнеры ФИО2 приобрел путем закладки у неустановленного лица, для того, чтобы в дальнейшем самостоятельно раскладывать их путем закладки, и получать за это денежные средства в сумме около 60 000 рублей. Вышеуказанные полимерные контейнеры, в присутствии двух понятых и ФИО2, были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Верни», упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (Т.1 л.д. 246-250).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф.Р.И. и свидетеля Н.А.Н. согласно которым, они работают полицейским ОВО по г. Магнитогорску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области». 14 ноября 2017 года с 16 часов они совместно с полицейскими К.Н.А. заступили на смену по охране общественного порядка на служебном автомобиле № 388 по патрулированию территории обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Во время патрулирования проезжая мимо дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска они обратили внимание на молодого человека, который заметив патрульный автомобиль, стал вести себя подозрительно, чем привлек их внимание. Они неоднократно его окликнули и попросили остановиться, но молодой человек делал вид, что их не замечает. После того, как молодой человек был ими остановлен, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО2. При разговоре с ФИО2, они обратили внимание, что ФИО2 сильно нервничает, а именно - у него тряслись руки, в ходе общения у ФИО2 дрожал голос, кроме этого ФИО2 постоянно убирал руки в карман и что-то проверял. Поведение ФИО2 вызвало у них подозрение, и они предположили, что у ФИО2 при себе могут находиться запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства. После чего они спросили у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные средства, в том числе наркотические средства, ФИО2 пояснил, что данных предметов при нем нет. О данном факте было доложено в дежурную часть ОВО. В связи с чем, на вышеуказанное место прибыл сотрудник УПП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Т.А.В., которым было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2. Затем были приглашены двое понятых в присутствии которых, Т.А.В. задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота в РФ, в том числе наркотические средства, и желает ли ФИО2 их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что в правом внутреннем кармане пуховика у него при себе находятся полимерные контейнеры с наркотическим средством около 20 штук. После чего Т.А.В., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом внутреннем кармане пуховика у ФИО2 были обнаружены 17 полимерных контейнеров темного цвета. ФИО2 пояснил, что в каждом полимерном контейнере находится наркотическое средство. Данные полимерные контейнеры ФИО2 приобрел путем закладки у неустановленного лица, для того, чтобы в дальнейшем самостоятельно раскладывать их путем закладки, и получать за это денежные средства в сумме около 60 000 рублей. Вышеуказанные полимерные контейнеры в присутствии двух понятых и ФИО2 были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Верни», упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (Т. 2 л.д. 6-10, Т.2 л.д. 1-5).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.И.В. согласно которым 14 ноября 2017 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, он согласился. Он, совместно с сотрудником полиции, прошли к дому 1 по пер. Станичный в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где уже находился еще один мужчина в качестве понятого, сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек. Сотрудники полиции попросил представиться ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2 Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства либо иные, запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, и желает ли тот их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что в кармане его куртки имеются наркотические средства. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр, и разъяснил всем участникам личного досмотра их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане пуховика было обнаружено 17 полимерных контейнеров черного цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2, что находится в данных контейнерах, и где он их взял, ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных контейнерах находится наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего сбыта. После чего данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттисками печати № 10 и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Верни» в корпусе черного цвета. После завершения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра и в ходе его проведения от кого - либо, возражений и претензий не поступило (Т.2 л.д. 34-37).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.Е.М. согласно которым, она работает в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, в должности следователя. С 14 ноября 2017 года на 15 ноября 2017 года она находилась на суточном дежурстве, когда в 23 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску поступила информация о том, что по адресу: г. Магнитогорск <адрес обезличен>, сотрудниками ОВО был задержан молодой человек, который путем закладок распространял наркотические средства на территории правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, и после задержания данный молодой человек, который представился как ФИО2, сообщил, что сможет показать на месте, куда именно положил данные закладки, и ей необходимо произвести осмотр данных мест. После чего, ею были приглашены 2 понятых - Е.С.В. и П.В.Ю., также для осмотра

были приглашены оперуполномоченный К.Р.Р. и специалист С.К.С., после чего, 14 ноября 2017 года около 23 час. 50 мин. все участники

следственного действия сели в служебный автомобиль и, по указанию ФИО2, направились по адресу: г. Магнитогорск, участок местности возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. По прибытию на вышеуказанный адрес, в ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте в районе дерева возле осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал на место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, пояснил, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности возле <адрес обезличен>, затем все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил, что положил полимерный контейнер с порошкообразным веществом в снегу возле забора, с целью его сбыта, затем ФИО2 указал место. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г.Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в снежном покрове возле дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в снежном покрове возле дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку

с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2, заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в снежном покрове возле забора осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в основании забора на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал на место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте у основания забора на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 пояснил, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск,

участок местности около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте у основания дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2

указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте возле металлического гаража на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2, заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 шт. в грунте возле угла забора осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту, использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около подъезда <адрес обезличен> В ходе осмотра территории возле вышеуказанного подъезда, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте возле дерева осматриваемого участка местности. После чего ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте палисадника на углу возле осматриваемого участка местности. После чего ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен> участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил, что положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте за скамейкой возле подъезда 1 на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, в ходе проведения вышеуказанных осмотров мест происшествия пояснил, что все вышеуказанные тайники – закладки он сделал 14 ноября 2017 года больше закладок он не делал, и ею было принято решение о доставление последнего в ОП «Орджоникидзевский», для проведения дальнейших разбирательств ( т.2 л.д. 18-25).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Р.Р. согласно которым он работает в ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в должности оперуполномоченного. С 14 ноября 2017 года на 15 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве, когда в 23 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску поступила информация о том, что по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>, сотрудниками ОВО был задержан молодой человек, в ходе личного досмотра которого сотрудником УПП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску было обнаружено

и изъято 17 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом, и ему необходимо отобрать с него объяснение. Ему стали известны данные задержанного молодого человека, им оказался ФИО2. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что занимается распространением наркотических средств и может показать места, где он 14 ноября 2017 года, путем закладок, сбыл наркотические средства. Далее им с ФИО2 было отобрано полное объяснение. Затем ему было дано указание проехать совместно со следственно – оперативной группой для проведения осмотров мест происшествия. После чего, следователем были приглашены 2 понятых - Е.С.В. и П.В.Ю., также для осмотра была направлена следственно – оперативная группа, состоящая из него, следователя Г.Е.М. и специалиста С.К.С., после чего, 14 ноября 2017 года около 23 час. 50 мин. все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО2, направились по адресу: г. Магнитогорск, участок местности возле д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. По прибытию на вышеуказанный адрес, в ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте в районе дерева возле осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал на место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, пояснил, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности возле <адрес обезличен>, затем все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил, что положил полимерный контейнер с порошкообразным веществом в снегу возле забора, с целью его сбыта, затем ФИО2 указал место. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г.Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом,

с целью дальнейшего сбыта, в снежном покрове возле дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он

положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в снежном покрове возле дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2, заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в снежном покрове возле забора осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <...>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в основании забора на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал на место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г.

Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте у основания забора на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 пояснил, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте у основания дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте возле металлического гаража на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2, заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте возле угла забора осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту, использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так

как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около подъезда <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного подъезда, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте возле дерева осматриваемого участка местности. После чего ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте палисадника на углу возле осматриваемого участка местности. После чего ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил, что положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте за скамейкой возле подъезда 1 на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т.2, л.д.26-33).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Е.С.В. и свидетеля П.В.Ю., согласно которым, 14 ноября 2017 года в ночное время к ним обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил их по присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции прошли в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советская, 160/1 в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где уже находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый молодой человек. Затем в их присутствии сотрудник полиции (девушка) попросила представиться ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции спросила у ФИО2, куда необходимо проехать. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. 14 ноября 2017 года около 23 час. 50 мин. все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО2, направились по адресу: г. Магнитогорск, участок местности возле д. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. По прибытию на вышеуказанный адрес, в ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте в районе дерева возле осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал на место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, пояснил, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности возле <адрес обезличен>, затем все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил, что положил полимерный контейнер с порошкообразным веществом в снегу возле забора, с целью его сбыта, затем ФИО2 указал место. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета,

на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г.Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по

<адрес обезличен> участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в снежном покрове возле дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в снежном покрове возле дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2, заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в снежном покрове возле забора осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в основании забора на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал на место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте у основания забора на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 пояснил, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте у основания дерева на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил что, положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте возле металлического гаража на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по пер<адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2, заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте возле угла забора осматриваемого участка местности. После чего ФИО2, указал место,

куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту, использующему псевдоним

«ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около подъезда <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного подъезда, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте возле дерева осматриваемого участка местности. После чего ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе осмотра территории возле вышеуказанного дома, ФИО2 заявил, что закопал закладку с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 1 штуки в грунте палисадника на углу возле осматриваемого участка местности. После чего ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку, но при осмотре данного участка местности, ничего не было обнаружено. Со слов ФИО2, что после того как он разложил закладки, то написал сообщение о месте нахождении закладок с наркотическим средством абоненту использующему псевдоним «ФИО4» в социальной сети «Телеграмм», в связи с чем, на данном участке местности отсутствовала «закладка» с наркотическим средством, так как «ФИО4» мог ее уже продать. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2, сказал, что он заложил еще одну закладку по адресу: г. Магнитогорск, участок местности около д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Все участвующие лица проследовали по данному адресу, где ФИО2 заявил, что положил закладку с порошкообразным веществом, с целью дальнейшего сбыта, в грунте за скамейкой возле подъезда 1 на вышеуказанном участке, затем ФИО2 указал место, куда именно он положил закладку с наркотическим средством. При осмотре указанного места, был обнаружен полимерный контейнер черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, далее был составлен

протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2, сообщил, что больше закладок он не делал, и они все вернулись в ОП «Орджоникидзевский». По окончании осмотров и в ходе их проведения от кого - либо, возражений и претензий не поступило (Т.2 л.д. 38-45, 46-53).

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний, виновность ФИО2 в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года, зарегистрированного в КУЗСП 9338 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время возле дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года содержит наркотическое средство контейнер: производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1, л.д.49).

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный за скамейкой возле подъезда <номер обезличен> дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1 л.д. 110-113).

заключением эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,56 г., изъятое 15.11.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1, л.д. 143-145).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9333 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1 л.д. 57).

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле металлического гаража у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы ( Т.1 л.д. 98-100).

заключением эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,56 грамм, изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 143-145).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9336 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1 л.д. 53).

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле металлического гаража у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1 л.д.94-97).

заключение эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,57 грамм, изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т. 1 л.д. 143-145).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9335 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,60 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1, л.д. 51).

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле металлического гаража у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1 л.д. 90-93).

заключением эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,60 г., изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 143-145).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9327 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,54 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1 л.д. 59).

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле металлического гаража у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1 л.д. 74-77).

заключением эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,54 г., изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 143-145).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9331 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время на участке местности в 25 метрах от дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,59 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1, л.д. 61).

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы (л.д. 78-81).

заключением эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,59 г., изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 143-145).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9325 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время на участке местности в основании железного забора у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, что является значительным размером, который он сбыл путем закладки неустановленном кругу лиц (Т.1, л.д. 63).

протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в основании забора у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы (л.д.85-89).

заключением эксперта № 2203 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,57 грамма, изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1, л.д.143-145).

протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, с приобщением фототаблицы ( Т.1, л.д. 70-73).

справкой об исследовании № 1405 от 15 ноября 2017 года, согласно которой порошкообразное вещество, массой 0,57 г., изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1, л.д.121).

заключением эксперта № 2192 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,56 г., изъятое 15 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1, л.д. 125-126).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе проведения которой ФИО2 показал и пояснил, каким образом, он 13.11.2017 года приобрел наркотические средства, а так же как 14.11.2017 года путем закладок сделанных им у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, у д. <номер обезличен> пер. <адрес обезличен>, у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, у д. <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске пытался сбыть указанные наркотические средства неустановленному кругу лиц (Т.2 л.д. 71-100).

протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон в качестве вещественных доказательств ( Т.1 л.д. 147-149, 150-151).

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции С.А.С. от 27 апреля 2018 года зарегистрированного в КУЗСП 9339 от 27 апреля 2018 года о том, что 15 ноября 2017 года в ночное время возле дома <номер обезличен> по пер. <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты 17 полимерных контейнеров, с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта № 2202 от 21 ноября 2017 содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 9,90 грамма, что является крупным размером, которые он пытался сбыть путем закладок неустановленному кругу лиц (л.д. 55).

рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского второй роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Магнитогорску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области Ф.Р.И. от 14 ноября 2017 года о том, что 14 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска был задержан ФИО2, по подозрению в распространении наркотических средств на территории правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (Т.1 л.д. 65).

рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника УПП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 14 ноября 2017 года о том, что 14 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска сотрудниками полиции был задержан ФИО2, по подозрению в распространении наркотических средств на территории правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 17 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом (Т.1 л.д. 48).

протоколом личного досмотра от 14 ноября 2017 года, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 17 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Верни» (Т.1 л.д. 114).

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Верни», принадлежащий ФИО2, в котором находится информация о приобретении наркотического средства и о месте расположения «закладок» с наркотическим средством, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 153-243, 244).

заключением эксперта № 2202 от 21 ноября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 9,90 г., изъятое 14 ноября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, содержит производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 134-135).

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, содержащее производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон изъятые в ходе его личного досмотра ФИО2, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства ( Т.1, л.д.137-139, 150-151).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 526 от 16 мая 2018 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал. В период времени

относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.2 л.д. 224-226).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, так как все они в достаточной степени мотивированы и составлены без нарушения требований уголовно-процессуального закона РФ.

Виновность ФИО2 кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, проводя судебную проверку исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний.

Действия ФИО2 по эпизодам размещения закладок с целью сбыта наркотических средств по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ул. Приозерная д. 44, ул. <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> органами следствия квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота, то содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные ими действия, так и количество наркотического средства, а также показания подсудимого, свидетелей и материалы дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствует и иные обстоятельства дела: приобретение их лицом, не употребляющим наркотические средства, количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам, размещение в тайниках-закладках. Из материалов дела, в частности, из показаний самого подсудимого, объективных доказательств по делу следует, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт всей массы наркотического средства (партии), он сделал множество закладок и был задержан с оставшимся наркотическим средством, сделанные ФИО2 закладки сотрудники полиции изъяли, таким образом, умысел на сбыт наркотика не был доведен до конца помимо воли ФИО2, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота. О достигнутой договоренности о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков с неустановленным лицом свидетельствует предварительное устройство ФИО2 на работу курьером, ознакомление с условиями «работы», с которыми ФИО2 согласился, последующее получение от соучастника сообщения о конкретном месте нахождения наркотических средств (адресе тайника-закладки), последующее приобретение наркотических средств из тайника, следование правилам распространения наркотиков, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

По мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Приходя к указанному выводу, суд исходит, как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Так, как было установлено в судебном заседании, использование сети «Интернет» имело место лишь при общении между соисполнителями в ходе осуществления деятельности по сбыту. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических веществ покупателям осуществлялся аналогичным образом, что подсудимый при помощи электронных или информационно-телекоммуникационных сетей распространял наркотические средства, привлекал неограниченное число покупателей, информировал неограниченный круг лиц о возможности приобретения у него наркотических средств стороной обвинения представлено не было. Сведения о наличии у ФИО2 умысла к сбыту наркотического вещества подобным образом также стороной обвинения обоснованы не были.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с целью сбыта приобрел наркотическое средство (партию) в тайнике – «закладке», организованном под забором в кустах у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, после чего организовал закладки, поместив расфасованное вещество, содержащее наркотические средства в тайники расположенные по адресам: ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Данные свертки с веществом, являющимся наркотическим средством, были обнаружены и изъяты. Таким образом ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства в значительном размере, предназначенные для сбыта, изъяты из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 по эпизодам размещения закладок с целью сбыта наркотических средств по адресу: ул. <адрес обезличен> с п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере на ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,02 грамма, крупным размером является масса свыше 2,5 грамма.

Квалифицирующий признак совершения преступлений - в значительном размере по адресам: ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, а также в крупном размере по пер. Станичная 1 подтверждается заключениями химических экспертиз о массе изъятых наркотических средств, не доверять данным выводам оснований не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск <адрес обезличен> масса 0,56 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск пер. <адрес обезличен> масса 0,56 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск <адрес обезличен> масса 0,57 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск <адрес обезличен> масса 0,60 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен> масса 0,54 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен> масса 0,59 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен> масса 0,57 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (закладка наркотического средства по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес обезличен> масса 0,57 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство изъятое при задержании у д. <номер обезличен> по <адрес обезличен> в ходе личного досмотра масса 9,90 гр.)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его

семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины по всем эпизодам преступлений и раскаяние в содеянном; его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также принимает во внимание, что после задержания ФИО2 признался в совершении преступлений, добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступлений до возбуждения уголовного дела и показал места закладок наркотических средств, способствовав тем самым изъятию из оборота наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступлений и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства и регистрации, с места обучения, отрицательную характеристику с ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска, а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики на подсудимого, в связи с чем назначает срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций за данное преступление. С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм закона с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание ФИО2 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ФИО2 наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершен ряд неоконченных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, его поведение после задержания, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а так же наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 30 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 ноября 2017 года по 30 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 9,73 гр.; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 3,92 гр.; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,55 гр., хранящиеся в камере хранения в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Верни» - хранящийся в камере хранения в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу вернуть родственникам ФИО2, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года.