Приговор № 1-107/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

№1-107/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО6, находясь на территории очистных сооружений, расположенных около улицы Придорожной г. Льгова Курской области, увидел дикорастущий куст растения конопля, и у ФИО6, который заранее достоверно знал, что растение конопля является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis (каннабис)) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения без цели сбыта в значительном размере, ФИО6, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, 13 июля 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь на территории очистных сооружений, расположенных около улицы Придорожной г. Льгова Курской области, сорвал части произраставшего растения конопли, которое в своем составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, массой 88,21 грамма, сложил их в находившийся при нем белый полимерный пакет с надписью «Сеть магазинов Семейный» и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 40 минут 13 июля 2018 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №89 от 13 июля 2018 года представленная на исследование растительная масса имеет анатомо-морфологические свойства растения конопля, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (список №1) наркотическим растением – частями конопли (растение рода Cannabis (каннабис)), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (то есть является частями наркосодержащего растения рода конопля), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 88,21 грамма. На исследование было израсходовано 1,0 грамм объекта исследования.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» данная общая масса- 88,21 грамма составляет значительный размер.

Согласно заключению эксперта №106 от 25 сентября 2018 г. представленная на исследование растительная масса в белом полимерном пакете является частями растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис)), содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (список №1) наркотическим растением – частями растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис)). Растение конопли (растение рода Cannabis (каннабис)) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Масса частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис)) в высушенном до постоянной массы состояния составила 87,21 грамм. На исследование было израсходовано 0,1 грамма растительного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данная общая масса -87,21 грамм является значительным размером.

Совершая незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения в значительном размере без цели сбыта, ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО6 незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения в значительном размере без цели сбыта явилось удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, указав, что 13.07.2018 г. в дневное время суток на территории очистных сооружений (отстойников), расположенных на ул. Придорожной г. Льгова Курской области, он сорвал части дикорастущего растения конопли, намереваясь в дальнейшем их высушить и употребить, которые сложил в полимерный пакет, изъятый сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут 13.07.2018 г.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО6, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который указал, что, являясь ст. о/у ГКОН МО МВД России «Льговский», 13.07.2018 г. около 16 час. 00 мин. получил оперативную информацию о том, что в районе ул. Придорожной г. Льгова находится подозрительный мужчина (как выяснилось впоследствии - ФИО6), срывающий части растения конопля и складывающий их в пакет. Прибыв с понятыми, следственно-оперативной группой в 16 час. 40 мин. 13.07.2018 г. на ул. Придорожную г. Льгова Курской области, они увидели, как со стороны очистных сооружений вышел мужчина, державший в руках белый полимерный пакет, - ФИО6 Последний пояснил, что растительная масса, находящаяся в пакете, является частями растения конопли, которую он приобрел путем сбора с дикорастущих растений конопли на очистных сооружениях недалеко от ул. Придорожной г. Льгова Курской области для собственного употребления. Находившаяся в пакете у ФИО6 растительная масса зеленого цвета была изъята (л.д. №

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 69-70).

Кроме того, о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Льговский» майора полиции ФИО1, согласно которому у ФИО6 при себе был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, предположительно «конопля» (л.д. №),

протокол осмотра места происшествия от 13.07.2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома №2 по ул. Придорожной г. Льгова Курской области, где у ФИО6 при себе обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета, упакованная в белый полимерный пакет с надписью «сеть магазинов семейный», опечатана бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых, дознавателя и оттиск круглой мастичной печати № 1 МО МВД России «Льговский» (л.д. №

протокол осмотра предметов от 28.07.2018 г., согласно которому был осмотрен изъятый 13.07.2018 г. белый полимерный пакет с надписью «сеть магазинов семейный» с растительной массой зеленого цвета по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопля (л.д. №),

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам уголовного дела растительная масса зеленого цвета, упакованная в белый полимерный пакет с надписью «Сеть магазинов Семейный» (л.д. 66),

протокол проверки показаний на месте от 21.09.2018 г., из которого следует, что ФИО6 указал место приобретения им путем сбора около 15 часов 30 минут 13 июля 2018 г. частей растения конопли, которое находится на территории очистных сооружений, расположенных около улицы Придорожной г. Льгова Курской области (л.д. №),

справка об исследовании №89 от 13.07.2018 г., согласно которой представленная на исследование растительная масса имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растение рода Cannabis (каннабис)), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. является частями наркосодержащего растения рода конопля), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 88,21 грамма. На исследование израсходовано 1,0 гр. объекта исследования (л.д. №

заключение эксперта №106 от 25.09.2018 г., согласно которому представленная на исследование растительная масса в белом полимерном пакете является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля). Масса частей наркосодержащих растения конопли (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состояния составила - 87,21 гр. (л.д. №),

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и, что это деяние совершил подсудимый ФИО6, который виновен в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО6, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, 13 июля 2018 г. около 15 час. 30 мин., находясь на территории очистных сооружений около ул. Придорожной г. Льгова Курской области, сорвал части растения конопли с произраставшего там дикорастущего куста растения конопли, которые в своем составе содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и являются согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (список №1) частями растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис)), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), массой в высушенном до постоянной массы состояния составила 87,21 грамм, что образует значительный размер, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 час. 40 мин. 13 июля 2018 г., то есть до момента пресечения противоправного деяния сотрудниками правоохранительных органов.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО6 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справке, выданной ОБУЗ «Льговская ЦРБ», ФИО5 на динамическом наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д.№), состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.д. №).

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1492 от 13.08.2018 г. следует, что ФИО6 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> о чем свидетельствуют анамнестические сведения и результаты настоящего экспертного исследования о длительном периоде злоупотребления спиртными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, утрате количественного и качественного контроля, систематического характера пьянства, наличие абстинентных явлений, запамятование событий на фоне алкогольных эксцессов, находился на стационарном лечении в Курской психиатрической больнице по поводу алкогольного делирия, лечился от алкогольной зависимости методом «кодирование», состоит на учете у врача-нарколога. В пользу имеющего психического расстройства также свидетельствуют результаты настоящего клинического исследования, установившего облегченность и поверхностность суждений, в сочетании с отсутствием критики к употреблению алкоголя и установки на отказ от его употребления. Учитывая, что выявленный в настоящее время у ФИО6 синдром зависимости от алкоголя не сопровождается интеллектуальной дефицитарностью, снижением критических и прогностических способностей, грубым нарушением социальной адаптации, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, возможные последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от алкоголя у подэкспертного начался задолго до совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 2.1.; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 2.8). Диагностированный у ФИО6 <данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (к ответу на вопрос № 2.1; ответ на вопрос № 2.6;2.7). Однако ФИО6, как страдающему синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), рекомендовано прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях. Кроме того, ФИО6 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается. Сведений об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств (каннабиноидов - марихуаны), при отсутствии объективных данных о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, наличия физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированностью абстинентного синдрома, не могут являться достаточным основанием для установления подэкспертному диагноза «наркомания» (л.д. 88-93).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №191/6 от 17.08.2018 г. (л.д.№), при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО6 были обнаружены следующие изменения кожных покровов: А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Рубчик кожи на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья в проекции подкожной вены, округлой формы, диаметром 0.1см. (след инъекции), расположен на уровне окружающих тканей, розоватого цвета с коричневатым оттенком. 2. Рубчик кожи на тыльной поверхности левой кисти в проекции подкожной вены, округлой формы, диаметром 0.1см. (след инъекции), расположен на уровне окружающих тканей, красноватого цвета с темно-фиолетовым оттенком. 2. Рубчики кожи, указанные в п.1. А.1,2., с учетом их морфологических свойств и локализации, явились следствием заживших кожных ранок, которые могли образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами (возможность их образования от инъекционной иглы не исключается). 3. Морфологические особенности рубчика кожи, указанного в п.1.А.1, позволяют судить о давности его образования в пределах 0,5-1,5 лет на момент объективного осмотра ФИО6 в Бюро СМЭ 17.08.18 г. (12:20 час. – 12:30час.). Морфологические особенности рубчика кожи, указанного в п.1.А.2, позволяют судить о давности его образования в пределах 1-3 месяцев на момент объективного осмотра ФИО6 в Бюро СМЭ 17.08.18 г. (12:20 час. – 12:30час.).

Согласно заключению №362 специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ОБУЗ «Областная наркологическая больница» от 17.08.2018 г. ФИО6 наркоманией не страдает; в лечении не нуждается. Страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) (л.д. №).

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные ФИО6 до возбуждения уголовного дела, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, а также наличие заболевания – «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ОБУЗ «Льговская ЦРБ» исх. №2296 от 31.10.2018 г.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 проживает с матерью ФИО3, что подтверждается справкой уличкома от 26.09.2018 г. (л.д№), где положительно характеризуется уличкомом (л.д. №), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» ФИО4 (л.д. № судимости не имеет (л.д. №).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО6 по делу судом не установлено.

ФИО6 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО6 является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются (ч. 4 ст. 49 УК РФ). Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО6 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, упакованную в белый полимерный пакет с надписью «Сеть магазинов Семейный», опечатанный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых, дознавателя и оттиск круглой мастичной печати №1 МО МВД России «Льговский», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО6 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, упакованную в белый полимерный пакет с надписью «Сеть магазинов Семейный», опечатанный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых, дознавателя и оттиск круглой мастичной печати №1 МО МВД России «Льговский», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова