Решение № 2-3305/2021 2-3305/2021~М-2934/2021 М-2934/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3305/2021

Дело № 2-3305/2021

64RS0046-01-2021-006191-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире были зарегистрированы и проживали истец ФИО2, его супруга ФИО7, дочь ФИО7 от первого брака – ФИО8, и совместная дочь – ФИО1

В 2015 году совместная жизнь ФИО11 не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, супруга истца выехала из занимаемого жилого помещения. Официально брак ФИО11 расторгли в августе 2019 года.

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, бывшая супруга и её дочь от первого брака обязались сняться с регистрационного учета. Во исполнение указанного определения ФИО7, дочь ФИО11 от первого брака – ФИО8, снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Совместная дочь ФИО11 – ФИО1 осталась зарегистрированной в данной квартире, но фактически выехала из спорной квартиры вместе с матерью, не проживает по адресу: <адрес>.

Коммунальные платежи и содержание жилья полностью оплачивает истец.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик добровольно выехал, вещей не имеет в спорной квартире.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагая иск необоснованным и просили отказать в его удовлетворении. Указали, что ответчик в этой квартире не могла проживать, поскольку постоянно между ней и истцом происходили скандалы, периодически истец выгонял ответчика. Полагают, что ответчик выехала ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры недобровольно. Ответчик указала, что желает проживать в указанной квартире.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено, что истец ссылается на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире были зарегистрированы и проживали истец ФИО2, его супруга ФИО7, дочь ФИО7 от первого брака – ФИО8, и совместная дочь – ФИО1

В 2015 году совместная жизнь ФИО11 не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, супруга истца выехала из занимаемого жилого помещения. Официально брак ФИО11 расторгли в августе 2019 года.

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, бывшая супруга и её дочь от первого брака обязались сняться с регистрационного учета. Во исполнение указанного определения ФИО7, дочь ФИО11 от первого брака – ФИО8, снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Совместная дочь ФИО11 – ФИО1 осталась зарегистрированной в данной квартире, но фактически выехала из спорной квартиры вместе с матерью, не проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 указал, что ответчик в спорной квартире не проживает. Кто там живет ему не известно. Дополнил, что изначально семья ФИО11 переселилась в эту квартиру в 2003 году. О каких-либо скандалах, ссорах ему ничего не известно. Никто на них не жаловался, каких-либо обращений не было.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, указала, что является соседкой истца. В настоящий момент в указанной квартире никто не проживает. О конфликтных ситуаций ей не известно.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, указала, что жить с истцом не получилось. Проходили скандалы, конфликты неоднократно обращались в полицию. С ответчиком в настоящее время проживаем совместно, ведем общее хозяйство.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательств и иных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 127 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и порядке устанавливаемых законодателем. Часть 2 той же нормы предусматривает, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено другое.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик одной семьей с собственником жилого помещения не проживает, общего хозяйства не ведет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, поэтому право пользования у ответчиков подлежит прекращению.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 руб.

На решение Ленинского районного суда <адрес> может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья